alphashu wrote:
這個我猜是因為500萬的CCD比較厚，所以只能用300萬CCD才能達到夠薄吧
...(恕刪)
這種說法還是第一次聽過, 呵呵.......他應該是CMOS的.
另外, 畫質的好壞不是取決於畫數的大小. 重點是感光元件, 運算方式, 以及鏡頭好壞. 不要再有高畫素的迷思了. 拜託啊....
本來想買ASUS Lamborghini ZX-1，但價格應該會很貴
，目前應是Crusie 較好些(MS800不算，問題多了些2.手機以輕薄為主，故須有所取捨，而電池是佔手機空間最大者，必先縮小電池空間，電池小電量就小，這已無關手機規格而是電池規格技術了，這就與電池業者有關聯。
3.我認為相機像素只是手機業者提高規格的一種噱頭，畢竟手機非相機，支援度夠好，500萬像素就如同前者所講並無太大意義。
4.RAM的提高想必是測試結果需求所致，畢竟程式的使用要以流暢為主，又不能增加過多成本，手機價位已夠高了。
其實有許多規格為何不做?當然可以，只是有優點必會有缺點(如體積小電池量就小)或是針對不同需求人士而做產品區隔，看看每間業者都是如此，所以針對自己需求選擇適合的手機才是王道啊！但是現今手機越做越棒，想要克制追求完美的人性是非常困難的。
世界上本來就沒有產品可以 match 所有的人 ， 廠商能做的， 就是儘量區隔出不同的產品， 來滿
足大部份的人， 這一點 ... 有興趣的可以看這個報導 : http://tw.myblog.yahoo.com/stock168-rain/article?mid=25618&prev=-1&next=25617
裡面的內容簡單講就是 apple 的產品理念是 perfect design ，所以他只會出一二種他們覺得perfect
的設計， 所以 iphone 不會出一堆不同的型號讓你選，
而htc 的理念是去做消費者的Perfect Match, 儘力去滿足各種人....
我覺得這兩種都是很好的產品觀念， 但 perfect design 你就要確保你的東西真的perfect,
, perfect match 就要確保你有足夠的產品線去滿足大眾，
我想 這兩家離他們的理念 都還有努力的空間....
我覺得大家可以表達 某個產品符不符合你個人的喜歡 或習性，讓廠商了解市場上有多少種不同的使用
者跟使用習性，但不要把不合你所愛的產品寫的一文不值，這樣會讓其它喜歡這個產品的人 覺得有被罵
到的感覺， 我相信大家的目的不是要批評其它的使用者....
uncle_onion wrote:
裡面的內容簡單講就是 apple 的產品理念是 perfect design ，所以他只會出一二種他們覺得perfect
的設計， 所以 iphone 不會出一堆不同的型號讓你選，
而htc 的理念是去做消費者的Perfect Match, 儘力去滿足各種人....
...(恕刪)
我覺得有能力做perfect design的廠商要有能力讓消費者產生信仰。世界上沒有perfect design，所有的產品都會為了達到某種目的（超輕，超薄....）而犧牲某些規格（減少外接埠，電池不可換...）。當你是某個品牌的死忠者時，你就會覺得那些設計上的犧牲不是犧牲，而是優點，這時候你就覺得該產品是perfect design。這樣設計會讓他的fan無可救藥的滿足與快樂。
做perfect match的廠商，一樣是每種產品都有某些犧牲，只是因為使用者看得到有那麼多不同的設計，選擇的時候就是比較那個設計的犧牲比較少，或是哪個犧牲是自己比較可以接受的。這時候每一個設計的不同在使用者眼中也就變成缺點的多寡與不同，而再也不是perfect match。所以perfect match的廠商的消費者總是比perfect design的消費者來的不快樂的多，雖然這只是半杯水的心態問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X