hautu5218 wrote:線上專員已為您與神腦取得聯繫,可為您轉送話機至HTC原廠維修。 看這邊應該能夠推測HTC應該已經聯絡神腦了啊?hautu5218 wrote:此外,為持續了解您的話機維修狀態,冒昧請您提供話機S/N序號, HTC怕hautu兄的手機送修後又沒有消息了,所以“特件處理”雖說整篇信件是蠻制式化的,但HTC應該是有心要幫hautu兄處理問題了,hautu兄也不用太斤斤計較了咩~~
柚幫柚子 wrote:看這邊應該能夠推測H...(恕刪) 事實上我也懶得打很多字所以我寄給多普達客服的郵件大致上跟我開版的第一篇貼文差別不大我還附上文章連結如果您把我開版的第一篇文章跟他回我的郵件對照之後就會知道有多不是滋味了回覆的郵件完全迴避我對他們委外維修商的不滿!隻字未提~況且因職業關係,我是有時間可以再跑一趟神腦(也想順便請那位課長解釋一下,何謂不接受整機轉修)但!是否每個買這隻手機的消費者,有有這麼多美國時間可以來回維修處跑個幾趟!過了一年了,這隻手機的老問題還傳達不到委外的神腦維修那邊!這是隻大恐龍阿!
tendersea wrote:原廠本來就是看序號認...(恕刪) 如果產品庫存嚴重,而客戶可能一買就買到一支已過序號保固期的手機時,這樣你也認為合理?保固期當然要從產品交到客戶手中那一天開始算起,原廠要如何據以判斷是他的責任,決不可以單看序號來決定!
個人過去買過565,699,S300,以上這三隻都讓我體會到製造商跟通路商及維修商的服務,神腦在我個人經驗中,是個銷售體系有問體的,以前在中華電信的營業窗口搭門號方案購機,竟然會拿隻他們的展示機或說是被某員工的試用機來交機,我把問題客訴給中華電信,得到的回應是神腦一句道歉也沒有,只通知我去換機,還不讓我全換,當然我要求中華電信處理.聯強,因為手機上的橡膠塞掉了,打去多普達問要如何購買,得到的回應是去維修中心以維修的名義申請,結果跑了二家聯強維修中心,都沒有後續處理,發信向多普達客訴,才由多普達直接寄橡皮塞跟一隻手機吊飾給我.565早期鍵盤有脫漆的問題,送去神腦要求更換,結果得到的回應是沒有零件,要我去找其他維修點,我又火了,發信去多普達客訴,多普達直接寄鍵盤給我,要我去神腦請他們換.這是維修體系上一個大問題,沒有客戶滿意度的調查,就無法讓這些維修商提升服務品質.這次換S300有跟版主相同的問題,正打算送神腦去換,不知道會不會遇到相同的問題,如果也是的話,我真的不會再相信宏達或是多普達的確品牌,因為真是花錢找罪受.