Wizarddaniel wrote:
照理說，台灣製造的東...(恕刪)
沒那個屁股就別學人家吃瀉藥
IPHONE就比較高貴?
光是不能換電池就被我列為下等貨
不知道你到底有沒有玩過PDA?
藍莓機跟PALM系列我都覺得比IPHONE高貴
我很懷疑你該不會知道的廠商就只有
HTC LG 三星跟蘋果吧!?
那我很好心的建議你
還是回去玩一般的手機就好
◎幾天前有隻蛙呱呱呱（註：應是蛤蟆），吵，沒想到幾天後巷口有隻蛙乾，被車輾過死狀淒慘
◎處世格言：「人不要臉，連鬼都怕」
Wizarddaniel wrote:
照理說，台灣製造的東...(恕刪)
同意 .... HTC 每支手機的利潤超過 300 美元,
合理嗎 ? EPS 就是由那些愛好者貢獻出來的,
因為它的利潤如此之高,所以我最後還是決定
投靠 iPhone.
而 htc 手機值不值他的價格,到二手市場看一下
行情就知道了,我的感覺就像買了一台 Volvo or
SAAB, 代理商賺的有夠多,但是二手市場真的很
不好,想要擁有歐洲車,但是又礙於訂價真的CP值
沒這樣高.
iPhone 一代現在的價格折沒有多少,但是鑽石機
大約只有一半的行情.
這就是我的二手市場哲學,幫助判斷商品真正的價值,
二手市場價格是由市場決定的,新機是htc定出來的,
兩者的價差反應出來他是否有價值.
不過先買先享受,喜歡敗家的人大有人在.
我非常懷疑這是另一家公司的行銷手段
因為集中討論點都是
1.價格
2.相機功能
最後扯到愛用國貨
這看起來應該是行銷人員在做競爭分析後認定的產品優勢
因為真正像我這類的商務使用者關心的是
1.長時間使用的穩定性
2.收發信件和簡訊界面
3.開啟常用文件的方便性
4.其他實用的商務功能(行事曆同步,通訊錄搜尋,名片掃描....)
至於價格我認為和我需要用他工作相比差異並不大，而相機大都拿來臨時拍拍文件或是記錄
真的要照相我有一堆DSLR器材伺候
我使用過的PDA的手機很多每支大約1年
個人認為HTC的手機在這個領域雖然一直都不是完美
但是和別家相比每次也都領先一點點(通常是在穩定度或是界面)
剛好也是商務人士最關心的地方
我也希望有別的公司的產品在這些重點可以超越
如果這真的是另一家公司的行銷手法
又是01允許的置入性行銷(剛好首頁新聞的新產品就是和HTC競爭的產品)
我建議01:可以收廣告但是不要搞置入性行銷，01最大的資產就是在開放而深入的論壇
在論壇利用攻擊性文章來行銷是在傷害論壇
如果這是某產品廠商的行銷手段而沒有透過01
那01更應該制止，因為這樣01當然收不到廣告費
以後每家廠商都這樣搞，就不需要在01上面登廣告了
以上是個人淺見
布朗尼
你好，我是布朗尼
內文搜尋
從 APP 打開
X