crato wrote:
有解決問題的動作，還...(恕刪)
不要認為攻擊HTC的都是他牌的支持者。
我很討厭HTC沒錯，但杜爛的原因卻是…新機硬體規格原地踏步，讓我等不到符合需求的機子，
1~2年下來對這家公司的印象就非常差了，尤其是Dopod 900推出後，後面的新出的機子規格
卻不見得比D900好，就讓我覺得這家公司是不是在跟我裝笑維…
他不是做不出好機，而是不做，好機代表毛利會降低…所以D900後我只看到一票高毛利機，或是天價機
U1000，令人買不下手。
X1i不也是個很好的證明？為什麼目前看到HTC的kuso或TNT爆彈是這種規格，而SE下單後就是
X1i的規格？
給我的感覺就是，因為用戶笨，kuso或tntII爆彈又貴又爛用戶還是會買，賣這種機子錢賺比較多
何必開好規格？X1i是大客戶的要求，不得不做。(個人感覺，無需大作文章)
我曾經說過現今市面上，如果不敗X800，我寧可先不購機也不會買其他牌子，X800真的很讚嗎？
並沒有，外型難看到爆開，而且品管真的很爛，我入手不到一個月的機子，我發現他有可能在我入手
時聽筒就是壞的(下週一要送修)，一樣很杜爛，問題是，現在市面上去哪找這種價格這種規格的機子？
光要找台像樣的VGA機就很難了…VGA螢幕很神奇嗎？在日本人眼中是過氣產品，在台灣卻要當成神
機一樣看待，對HTC來說更是如此。
如果HTC是塊大器，除了感謝支持者的想法，更應該重視反對者的意見，當成是他們產品進步的動力
為什麼會抱怨，就是你產品有令人不滿意的地方，這些地方只要改善了，產品不就越來越好？越來越
有競爭力？
除非是無的放矢，否則會把抱怨者或批評者當敵人來看待的公司…對我而言是完全不合理的。
所以如果HTC的用戶真的愛護該公司，就不該用保護的角度去看待，反而該用更高的標準去要求他們
才對，對他們的整體競爭力，及用戶的滿意度才有實質的效果吧？
