matika wrote:雖然小弟沒有那麼幸運...(恕刪) 接著介紹產品的功能, 提到此產品透過言隔墜落測試, 接著把Diamond往地上用力一摔, 還可以用..我又呆掉了...這是在賣貴婦人還是什麼產品, 嚴格的測試應該有別的方式表現吧? 如之前的法拉利NB廣告, 男主角踩著NB換燈泡的橋段, 也讓人印象深刻, 但是直接把產品用力一摔, 會不會太直接了??直接一點,現場做Drop Test,才有公信力啊!
如果今天是夾不死先生在發表會上摔 iPhone獲得的評價就會是鼓掌叫好了吧不過對於不同的簡報者來說同樣摔手機的橋段一定會有不同的表現方式好不好, 是決定在簡報者的表現手法(例如說:假裝不小心摔跟故意摔)而不光是橋段的設計我一向認為 seminar 的成敗與層次決定於簡報者的魅力通常不對的是人, 而不是內容橋段不過摔 HTC 跟法拉力那段我真的覺得 HTC 的好多了法拉力那段實在很矯情誰會站在 NB 上去修車子的燈泡?為了跟法拉力拉上關係設計這種不合理的橋段真的很瞎啊
拍郎 wrote:誰會站在 NB 上去修車子的燈泡? 有這樣的廣告?我以為是在討論"法拉利NB"放在桌上,踩上去修天花板燈泡的那一個廣告呢...車子燈泡那麼低,要修也不用踩在NB上吧?確實很矯情...不知是廣告公司把觀眾當白癡,還是有人把鄉民當白癡...
摔手機?我想應該是不小心的吧....雖然彩排時跟前兩天的活動都沒出現,不過其實當天看起來也不像是故意摔的至於記者會內容嘛.....就把倫敦那整套搬過來用,幾乎沒有更動媒體上看到的大多是已經剪輯過後的版本了,當然只看的到重點囉(一場40~50分鐘左右的記者會剪成不到2,3分鐘的片段又是能看到多少?更別說有時還加入了記者的喜好...)至於活動內容好壞怎樣每個人感受度不同,我想也不需要多作評論了吧~~P.S 試用心得嘛......這支手機有些地方還不是很完美,但至少它做出來了,也有很大的進步華麗的UI不免讓人與另一支手機拿來做比較,鑽石機也的確做的不錯雖然我不喜歡IPHONE,但個人使用後還是覺得蘋果的介面用起來比WM+T-FLO順手些
matika wrote:但是直接在舞台上摔手機, 真的太直接了, 那怎麼不跳上去踩兩下..?甚至播出廠內摔落測試的影片都還好些~ 播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。
小酒蟲 wrote:播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。 謝謝你啊~但是你有超能力還是天眼通? 怎麼知道我會怎麼想呢?這樣說吧, 如果真要撥測試影片, 可以委推第三方測試單位如SGS製作, 就不會有造假的嫌疑,這樣您滿意嗎?
小酒蟲 wrote:播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。 應該說,這種價位跟設計的手機,為什麼還要強調耐摔?買得起這種手機的人,生活中有很大的機會讓手機落地?想賣給建築工人嗎?買的起的人會因為摔不過就不買了嗎?買不起的人會因為摔過了就考慮他嗎?套句之前某大說的"真是矯情啊!"傳聞中只有易利信的運動手機R250 還是 R310,從不知道總部大樓十幾層丟下來,把一樓地板砸了一個洞,拿起來還能開機。聽說那洞在被 sony 合併之前還留著,現在不知道了。