• 3

[遺憾]滿可惜的HTC Diamond記者會

matika wrote:
雖然小弟沒有那麼幸運...(恕刪)


接著介紹產品的功能, 提到此產品透過言隔墜落測試, 接著把Diamond往地上用力一摔, 還可以用..
我又呆掉了...這是在賣貴婦人還是什麼產品, 嚴格的測試應該有別的方式表現吧? 如之前的法拉利NB
廣告, 男主角踩著NB換燈泡的橋段, 也讓人印象深刻, 但是直接把產品用力一摔, 會不會太直接了??

直接一點,現場做Drop Test,才有公信力啊!
如果今天是夾不死先生在發表會上摔 iPhone
獲得的評價就會是鼓掌叫好了吧
不過對於不同的簡報者來說
同樣摔手機的橋段一定會有不同的表現方式
好不好, 是決定在簡報者的表現手法(例如說:假裝不小心摔跟故意摔)
而不光是橋段的設計

我一向認為 seminar 的成敗與層次決定於簡報者的魅力
通常不對的是人, 而不是內容橋段

不過摔 HTC 跟法拉力那段
我真的覺得 HTC 的好多了
法拉力那段實在很矯情
誰會站在 NB 上去修車子的燈泡?
為了跟法拉力拉上關係設計這種不合理的橋段真的很瞎啊
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
拍郎 wrote:
誰會站在 NB 上去修車子的燈泡?


有這樣的廣告?

我以為是在討論"法拉利NB"放在桌上,踩上去修天花板燈泡的那一個廣告呢...

車子燈泡那麼低,要修也不用踩在NB上吧?確實很矯情...
不知是廣告公司把觀眾當白癡,還是有人把鄉民當白癡...
其實每個國家總是有不同的風格喜好
如果真要要求台灣的產品發表會硬學夾不死
搞不好畫虎不成反類犬
倒不如堅持台灣的購物頻道風格也不錯啊
摔手機?我想應該是不小心的吧....
雖然彩排時跟前兩天的活動都沒出現,不過其實當天看起來也不像是故意摔的
至於記者會內容嘛.....
就把倫敦那整套搬過來用,幾乎沒有更動
媒體上看到的大多是已經剪輯過後的版本了,當然只看的到重點囉
(一場40~50分鐘左右的記者會剪成不到2,3分鐘的片段又是能看到多少?更別說有時還加入了記者的喜好...)
至於活動內容好壞怎樣每個人感受度不同,我想也不需要多作評論了吧~~

P.S 試用心得嘛......這支手機有些地方還不是很完美,但至少它做出來了,也有很大的進步
華麗的UI不免讓人與另一支手機拿來做比較,鑽石機也的確做的不錯
雖然我不喜歡IPHONE,但個人使用後還是覺得蘋果的介面用起來比WM+T-FLO順手些
我的願望比較低,我只希望上台致詞的長官們不要光講官話就好,能不能說些有趣的事啊,每一次記者會都搞得好像競選晚會一樣,所以我現在根本不去記者會,那個太假了啦.......
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
matika wrote:
但是直接在舞台上摔手機, 真的太直接了, 那怎麼不跳上去踩兩下..?
甚至播出廠內摔落測試的影片都還好些~

播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。

小酒蟲 wrote:
播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。


謝謝你啊~

但是你有超能力還是天眼通? 怎麼知道我會怎麼想呢?

這樣說吧, 如果真要撥測試影片, 可以委推第三方測試單位如SGS製作, 就不會有造假的嫌疑,
這樣您滿意嗎?
Acer Ferrari NB 我以為只有放在桌上踩NB修燈泡,沒想到還有修車子燈泡的版本,有人有嗎?PO個連結吧!
小酒蟲 wrote:
播影片可能會被人暗指為造假,然後你大概就會說不如直接現場丟來得真實...balabala。


應該說,這種價位跟設計的手機,為什麼還要強調耐摔?
買得起這種手機的人,生活中有很大的機會讓手機落地?想賣給建築工人嗎?
買的起的人會因為摔不過就不買了嗎?
買不起的人會因為摔過了就考慮他嗎?
套句之前某大說的"真是矯情啊!"

傳聞中只有易利信的運動手機R250 還是 R310,從不知道總部大樓十幾層丟下來,把一樓地板砸了一個洞,拿起來還能開機。聽說那洞在被 sony 合併之前還留著,現在不知道了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?