sofss wrote:
科科...小學生都知...(恕刪)
你要回答我...
用台灣廠商產品賣越多你工作機會越多...
還是..
用外國產品越多你工作機會越多就好...
答案一定是台灣產品...
那為啥台灣產品壓榨台灣人的時候...我們卻不就台灣廠商檢討...
而扯一個跟就業機會沒關係的廠出來轟?洋華的員工就可以有一個平等的就業機會嗎?
請問
你抵制外國廠商是為了? 就業機會? 還是企業責任? 答案是(企業責任)
然而洋華的員工要的是? 就業機會? 還是企業責任? 答案是(就業機會)
DerekM wrote:
如果 台灣廠商真的被你轟倒了, 洋華的員工就可以有一個平等的就業機會??...(恕刪)
至少可以少一間壓榨底層勞工的惡劣廠商!
如同樓上的樓上....
大家都知道外商也提供台灣人就業機會...
那為啥要再多抵制一個?
不在回應重複的問題...看得懂的就去想遠一點...看不懂的就繼續針對樓主膚淺的觀點回應吧!
蕃茄生芭樂 wrote:
你要回答我...
用台灣廠商產品賣越多你工作機會越多...
還是..
用外國產品越多你工作機會越多就好...
答案一定是台灣產品...
那為啥台灣產品壓榨台灣人的時候...我們卻不就台灣廠商檢討...
而扯一個跟就業機會沒關係的廠出來轟?洋華的員工就可以有一個平等的就業機會嗎?
請問
你抵制外國廠商是為了? 就業機會? 還是企業責任? 答案是(企業責任)
然而洋華的員工要的是? 就業機會? 還是企業責任? 答案是(就業機會)
恩....抵制台灣廠商
然後購買國外廠商的東西
是增加台灣工作機會!!
這種論調我很難同意
大概因為我沒有"國小學生"般的推理能力
或許洋華員工要的是工作機會
所以抵制HTC是因為要給洋華員工工作機會
而不是因為HTC沒有盡到"企業責任"??
也就是說因為HTC沒有提供足夠的訂單給洋華
讓洋華繼續壓榨這些勞工在不合理的環境下工作?
而LG和三爽因為是洋華的大客戶
提供了大量壓榨勞工的工作
所以LG和三爽可以毫無責任??
這才是番茄大想要表達的?
HTC因為沒有對洋華下如LG和三爽般大單
所以HTC有罪~~~而LG和三爽無罪~~~~
澄清一下....我從頭到尾都沒說HTC很ok....
企業責任是消費者該注重的一點也是我很認同的
至於洋華員工的工作機會..
請問干HTC啥事??
HTC是就業輔導中心嗎??
還是勞委會??
這事件唯一可以對HTC提出攻擊的一點
就是HTC是否有盡他到應有的企業道德
但是說為了工作機會
譴責下游的台商
然後提到相關外商就是"卑劣"的打壓??
科科....果然是鄉民的論調啊.....
另外你問的兩個問題....
我並沒打算抵制任何廠商
我只是看到國小學生的推理
忍不住很想吐槽罷了....
命題基本上不成立...
沒啥答案好給你的
內文搜尋
從 APP 打開
X