sonylin wrote:
+1社會上也好......(恕刪)
我想幫你加分
但是我沒有權限
luger wrote:
這不叫BUS,這叫無...(恕刪)
你說的也沒錯啊 從桌面叫出IE時 系統的確莫名的把"當前分頁"的瀏覽紀錄吃掉
所以對於"上一步"這個功能而言 在這樣(從桌面點IE)的情況之下就失效了~
(但不會影響到其他分頁喔 而且你如果從多工選單回去他就不會失效喔)
我相信無論你在PC上開多少個瀏覽器 他都不會把你之前開的視窗取代掉吧？
hanzo0313 wrote:
後面的文章我只看到一堆很不舒服的語氣跟咄咄逼人
老實說，就算你說的再有道理，我也聽不進去
@@ 你為什麼要忘記自己說過的話呢？
因為別人的口氣差 所以即使他說出有道理的話 也聽不進去
這不是因人廢言是什麼？
------
另外 我已經把我實驗過後的結果貼在這篇了 請仔細看吧 這篇口氣很好喔
為什麼從桌面再次回到IE9 上一頁會失效？
原因出在於：系統把當前分頁的暫存給清掉了!
所以對於IE而言 在這個分頁裡是沒有上一頁存在的
既然沒有上一頁 那當然是回到桌面囉~
事實上芒果的操作邏輯根本不是像版友所說的這樣：
ddcatt wrote:
其實整個邏輯很一致，
例如你開程式的流程是
程式A - 程式B - IE分頁1 - IE分頁2 - 程式C,
上頁鍵就是讓你從程式C往後倒退回A，
進到IE時上頁鍵表面上是回到上個瀏覽網址，
但實際上還是在這條流程鍊子上，
等IE的分頁退到底，繼續點上頁鍵就回到程式B跟A。
事實上你開了分頁1(隨便前進一頁) 再開了分頁2(再隨便前進一頁)
然後從分頁2回去分頁1 再按下返回鈕(以流程表示如下：)
IE分頁1 - IE分頁1的下一頁 - IE分頁2 - IE分頁2的下一頁 - IE分頁1的下一頁
這時你會發現什麼？你是回到你的上一步驟，也就是"分頁2的下一頁"嗎？ 不是
你回到分頁1的瀏覽紀錄的上一頁了
所以這證明了在IE裡 返回鍵的功用完全就是等同於一般瀏覽器的BACK
除非這個分頁沒有上一頁 此時按返回鍵才會回到流程的上一步驟
只是不知道為什麼使用者從桌面回到IE時 系統會把瀏覽紀錄清空
導致IE認為自己沒有上一頁 而回到流程的上一步驟 也就是桌面
-----
請有芒果的版友實際操作看看吧
你會發現你之前透過經驗所觀察到的現象其實只能形成假說(上一頁永遠帶你回到上一個頁面 而不是網頁)
有假說很好 但假說需要靠實驗去驗證 這才是科學的精神不是嗎？
一直固執著抱持假說就認為自己是正確的 有用嗎？
這串我一開始提出的假說是A 而版友的假說是B 兩者本來就是鬼打牆啊
問題是除了我以外有人願意花時間去實驗自己的假說是否正確嗎？沒有
控油凝膠 wrote:
前面那個程式鍊的觀念沒錯阿
回桌面再執行ie 不就是第二個全新的ie嗎?
那當然沒有上一頁
必須回到第一個ie才有上一頁(假設第一個ie有上一頁的紀錄)
我電腦也是可以跑兩個ie阿
兩個ie的上一頁都不同不是很正常嗎
你提的這個範例 1-2-3-4-5 既然長按回到3, 那返回鍵回到2很正常吧
鍊子沒斷,順序沒變
你是進入鍊子,依照的是鍊子的順序,而不是照操作順序來
問題是回桌面執行IE之後 他開的新IE把我之前分頁的瀏覽紀錄吃掉了喔
如果照你所說系統是開新的IE 那我之前的瀏覽紀錄應該還會在 沒錯吧？
但是實際操作看看你會發現IE回不去上一頁了 也就是你說的第二個IE把第一個IE的瀏覽紀錄蓋掉了
(或是把他丟了)
至於鍊子 請再仔細看一下我提的範例
IE分頁1 - IE分頁1的下一頁 - IE分頁2 - IE分頁2的下一頁 - IE分頁1的下一頁
我把它簡化成
(1) - (2) - (3) - (4) - (2)
如果就你所說 因為系統是直接跳回(2) 所以按下返回鍵會回到(1)
那麼你可以再按一次返回鍵 照這種邏輯走 因為(1)前面沒東西 會回到桌面對吧？
但是事實不然 你會發現你回到(4)了
這是因為當你從(4)切換到(2)的時候 整個流程的狀態被改變了 變成：
(3) - (4) - (1) - (2)
其實如果你有程式設計的底子 用STACK的概念就可以解釋這種現象了
當你呼叫(2) 那麼(2)和跟(2)有關的(1) 都會被拉到STACK的最上端顯示
所以當(1)結束的時候 系統就會繼續顯示STACK裡下一個程式(4)
所以芒果的系統概念是堆棧 而不是流程!
內文搜尋
從 APP 打開
X