slodnet wrote:
我是覺得厚…對照韓國...(恕刪)
說是說台灣廠
也沒看台灣賣比較便宜
好東西也不是台灣人第一時間拿到
講真的我支持不下去
韓國日本至少人家東西都是好的留國內
要是 HTC 也這樣
不用說我一定支持他
Apple 在美國至少拿到了兩千多個專利 Apple Patents
HTC 大概只有人家的十分之一，說真的，我不知道要怎樣跟人家比...
更有趣的是，蠻多媒體對這個事件所反映出來的態度，
某媒體甚至指出很多類似的侵權事件，後來都會不了了之，
當然會不了了之，但前提是附了授權金之後，
八成以上的專利侵權官司都會在判決前和解，
否則落入故意侵害的代價是好幾倍的金額。
HTC 看來還要很長的一段路要走...
對Apple的最佳狀況是, 有效箝制WinMo與Android陣營的實體產品Roadmap上的演化, 更具體的說, 就是被嚇到頓掉, 整個陣營的Roadmap的節奏被打亂, 造成短期中期商機的錯失. 但, 若想要告到輸家脫褲子, 那就如同前人的分析, 至少告個3~5年才有結果.
相對的, 對WinMo與Android來說, 基本上是抱著有限救援的態度. hTC一案現在是Apple告過來的突破點, 以後會被援引成案例, 也就是這一案的解決方式會影響到後續其他廠商錄續被告的反應. 對Winmo/Android最好的狀況可能是, hTC很快付一筆小錢去了事, 形成此事的斡旋空間. WinMo和Android再由後面的MS and Google出面了事.
跳脫出三大陣營的角色, 以純科技法律觀點來說(也請各方專家惠賜意見), 當一個專利限制住全人類所必須使用的科技時, 雖然法律上可能站的住腳, 但整個政治與社會是不可能棄之不管的, 必要時政治或社會團體會合理嘗試將這類技術分享給團體內的其他群眾. 但智慧型手機這樣的題目似乎不足以成為舉足輕重的焦點, 我國也只賺到智慧型手機生產端的利潤, 因此廠商只能自己先fight back.
相信hTC很快就會看到親密戰友有多親蜜.
內文搜尋