缺點
1, 無法直接接電話...(要使用擴音)...隱私權不好(這台還是主打商用喔)
2, 主機的記憶體以這麼高的單價256MB還是算少(O2有1GB的)
3, 儲存記憶卡給的是8GB微型硬碟...可以改NAND FLASH吧...連IPOD都不用微型硬碟了..
(有防震...省電等考量..),這點我最不懂...下次看到他們研發高層時..我一定要跟他說....
4, Keyboard少了一排...
價錢我就不評語了...東西弄的好,這價錢應該還是賣的出去的...只是量的問題而已...
上列4點都是很簡單的東西....只是研發人員有沒有用心而已....
O2最近出的商品倒是越來越強了...HTC/DOPOD獨霸的地位不像從前了....
過去, 因為買了 565, 而投資買了 HTC 的股票, 賺了幾10隻的 565,
過去, 因為買了 9000( & 900), 去放空 HTC, 又賺了幾10隻的 9000,
我現在只向自己說, 空單不要那麼快回補, 因為我等著再多賺幾10隻的 U1000!
==================================================================
至於其他貶抑的話語, 我覺得是大大沒有整理好自己的思維, 或許是 "腦中真書藏萬貫", 寫來寫去寫太多而無章法, 整篇文有太多前後文邏輯性無法貫徹的例子:
littleight wrote:
最後，還有美感層次。1 元手機予人的印象，說的好聽是圓潤實惠，但若要說不好聽，恐怕「騙錢」、「好醜」等批評都要紛紛出籠。且不論此，但在「設計」成為顯學的時代中，實在難以看出 1 元手機的優勢為何。反觀一些功能實用、賣相奇佳的中高階產品，或是發表來就為了氣死普通人的珍珠、金屬、皮革、鑲鑽等奢侈手機，銷量卻能維持紅盤。卻仍有不少公司以「導向」為名，銷售不少耐用度低的廉價品，其中或與有線電視業者合作，或與發卡銀行結盟，但都是些行家一看就搖頭嘆息的手機，無形平添許多售後客訴案例。
1. 君不知 [1元手機] 只是一種市場行銷的手法嗎? 何苦為難 [1元手機] 呢? 在台灣 [1元手機] 是騙錢沒錯, 但是放眼全世界就不是這樣啊, 我的 SE K750i 在三年前剛出來的時候在英國就已經是 [免費手機], 在英國免費手機的選擇包山包海, 除了一些高單價手機, 比如說 Nokia 8800, 或是智慧型手機, 這些都需要加價購買之外, 簽一年合約就可以選擇的免費手機之高階不是你可以想像的. 而在台灣, 我的第一支手機 Nokia 6150 就是銀行開戶送的, 有多少使用者是因為 6150 愛上 Nokia, 我想這大家心知肚明, 免費的手機, 並不是一定就 "cheap" 喔.
2. 按照你的邏輯, 我的解讀是應該要改進的是開發 "高質感的 [1元手機]" 才是 "進步" 的表徵. 出這種超高單價, 功能包山包海卻又有缺陷的手機 (比如說沒有殺手級的功能或是應用軟體, 可以改變我們對於 "手機" 的觀感與了解, Apple 的 iPhone 只是設計好看, 我也不覺得他有什麼地方足以改變我們對於手機的認識), 跟 Apple & SONY 的包裝手法比起來, 這一隻手機的設計我只能夠說是 "跟上", 但是要談 "超越" 還久得很. 那既然如此, 那這一支手機到底是要告訴我們什麼東西? 是一支手機裡面可以塞上一堆功能? 還是台灣的工業設計水準已經追上美日大廠十年前的設計水準?
如果要談工業設計美學我個人認為有兩個指標性代表, 一個是 Apple MacBook, 另一個則是 Fujitsu-Siemens Lifebook P7010 這一個型號. 以完整度, 功能性, 美學來說, 這兩個是我眼中的極緻. 至於手機領域, 我不喜歡 Nokia 8850/8910/8800 這一些 "高貴" 但是規格超爛的手機, 但是以設計美學來說, 我想也是一個方向. 大大你自己都承認:
littleight wrote:
但在「設計」成為顯學的時代中，實在難以看出 1 元手機的優勢為何。反觀一些功能實用、賣相奇佳的中高階產品，或是發表來就為了氣死普通人的珍珠、金屬、皮革、鑲鑽等奢侈手機，銷量卻能維持紅盤
................................
逐漸地，我們發現，美感不只來自於機器本身，而應包含更重要的元素 ─ 來自我們內心、亟於提升生活品質的那股動力。始於這樣的精神意念，所以在滿足基本需求之外，我們想要追求更高層次；在單純的功能與設計美感之間，我們選擇了後者；我們不輕易妥協，在我們的內心之中，潛藏著對素材的要求，即使允許差異化、多元化，但絲毫不影響「進步」的一味追求。
有些東西是賣設計, 並不是賣功能, 設計有沒有價? 見仁見智. 可是你在這裡就已經混淆了你論述的一貫性. 到底是要簡單卻又具有美感的手機? 還是要功能複雜且具有美感的手機? 唯一可以確定的是你對於美學的追求, 但是這些東西都不是普羅大眾可以負擔得起的, 如果要提升 "社會全體" 而不是 "有錢人" 的美學素養, 我想我的解決方案比較正確吧 - 那就是 開發"高質感的 [1元手機]" .
如果要談功能性, 那就得回歸到作為一家營利事業, 產品的功能性必須要 a) 迎合市場需求; b) 創造市場需求. 我不相信其他家手機廠商做不出來這種怪獸, 但是為什麼她們不願意? 這是一個值得深思的問題. 講難聽一點, 東西做得大一點, 什麼功能都可以塞得下, 解決散熱的問題, 這個大小搞不好也可以塞進一顆 Intel U1500/T2050 或是 AMD 低功率的 CPU, 再強一點還可以塞進 1GB 的 SO-DIMM DDR2, 那就直接跑 WinXP/VISTA 就好嚕. 上面有大大買了這一台, 因為他恰好需要這支手機所提供的功能, 這種需求量大不大? 做做市場調查就知道了.
littleight wrote:
以上的觀點我都默許，也是筆者一直以來不習慣被「便宜文化」入侵的感想。但洋洋灑灑說上不少並非為了一己牢騷，更重要的，希望我們都能珍惜累積 10 餘年來的通訊成就，畢竟這些都是前人血淚換來。所成實屬不易，又怎能輕易敗在正不斷腐蝕根莖的「1 元手機」呢！
便宜手機是為了要讓這種便利的東西打破貧富差距的藩籬而讓大家都能夠受惠, 當然你要從另一種角度解讀也是沒有錯, 那就是為了要讓手機廠商與系統商可以賺更多錢, 君不見 NOKIA 在低階手機的市場上耕耘的成果就是他的高獲利與高市場佔有率!
[1 元手機] "腐蝕根莖"? 幫幫忙......
=============================================================
最後給那些 "懷疑" 這是廣告文, 或是 "懷疑"
有收錢所以置頂文章的人一個良心的建議:有辦法你自己寫一篇 "分享文", 不是炫燿文或是勸敗文喔, 我想看看你們可以寫出什麼樣子的東西出來.
寫這些文章很花時間, 特別是像這種超長的文章, 從拍照, 挑選照片, 撰文, 上傳, PO 這一篇文章整個過程沒有花上 12 小時我都覺得很強. 或許因為某種因素發文大大沒有 "吹毛求疵" 地講出缺點, 但是光是這些心力就應該給予掌聲鼓勵. 這一篇文章看完就知道這支手機有哪些功能, 適不適合自己的需求, 你去店裡面還不見得可以把玩這些功能, 至於缺點? 多討論就會有結果. 不必這樣詆毀或是貶抑這一類的文章.
之前某小姐 PO 汽車文也是一樣, 另一個小姐 PO 旅館文也是一樣, 大家適可而止, 不要濫用在網路的言論自由, 只是讓人家瞧不起而已.
人生？大哉問！
JCLin wrote:
我到是希望能有一個 5" 螢幕的PPC多媒體播放器，能夠讓我聽音樂、看照片、看影片、看電子書、連接GPS接收器進行導航，不需要整合電話功能，但是希望電池能夠用久一點！
這台當多媒體機器是還滿適合的啦，聽音樂、看照片、看影片、看電子書、GPS導航這些功能這台機器也都能勝任愉快。
小毛今天還測試了股票看盤軟體，使用的是精業理財通，除了看盤之外也可以下單，從此小毛不需要再帶股票機，這就是一個很好的應用。
不過整合電話功能還是有必要的，這也是它最需要強調的地方，有了電話功能才能隨時隨地連結上網路，才能夠及時取得資料，別的不說，導航系統都會用到即時交通資訊更新的功能，這就需要電話功能的支援。
這台機器的確是在設計上就沒有辦法直接當電話講，可以算是設計上的缺憾，然而，小毛個人揣測設計者應該是把這台機器當成資訊取得的工具，有這麼多對外聯結的管道，相信可以滿足大部分使用者的需求。
就電力而言，就小毛的使用，可能是需要每天充電的，最好是多帶一顆備用電池。
我們稍微把焦點從電話功能上移開，這台機器的確滿足了日常生活中常需要的功能，聽音樂、看照片、看影片、看電子書、GPS導航這些功能在這台機器上都可以應用的很好，稍微進階的應用只需要軟體加裝一下也應該可以應付，就像是說上型電腦也需要很多的軟體才會好用一樣。
攝影攝影攝影！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=224&t=284789
老實說對那顆顯示晶片真的蠻失望的，連放影片都被900巴過，阿出這台是幹麻阿>"<，純粹螢幕大嗎??
賣那樣的價錢卻不搭載Go-Force 5500簡直是糟蹋那個解析度跟大螢幕
內文搜尋
從 APP 打開
X