其實個人認為HTC這樣的定價策略並無多大不妥，本身這個機型就是定位高端商務人士，一般百姓是不會去買這樣的機型的，而且大陸很多用戶都認為WM系統比較複雜，且電池不耐用，多數還是喜歡Symbian S60，這樣的話像HD這種機型在人群中保有量就不會太高，為了保證利潤率，HTC當然要執行相對的高價政策，再說還有個品牌形象的問題。
比較無恥的是Lenovo（聯想），Thinkpad系列Notebook在大陸的平均售價要比在美國高25-30%，而且配置還沒人家那麼均衡，你能說大陸市場小嗎？大陸的平均所得要比美國低多少？
另外有個問題望臺灣朋友釋疑：臺灣現時的平均月所得到底是多少啊？難道買只HD要占到你們月所得的2/3嗎？印象中臺灣百姓的月薪沒那麼低吧？我個人從事廣告業，每月去除各項社保繳納和稅款，到手差不多1萬RMB（約合4.5萬 NT$），HD對我來講確實有點小貴（我買的是歐版水貨，RMB 4000），但也不至於影響生活吧，父親也是在一家小型製造業台企工作，月薪比我高一些，母親已退休，拿每月RMB 2500的退休金，我們這樣的家庭在上海也僅能算是中等水準（大陸所謂的“小康”）。上海月薪在2萬RMB以上的人士比比皆是啊，當然，拿1-2K RMB的底層更多。上海一般居民所購的住房均價在RMB 12000-20000之間，當然中心區域黃浦、靜安、盧灣的房價就無上限了，最高可達RMB 6-7萬，當然這也不是我們所能夠買得起的。
只是想就上海的所得和臺灣的所得作一下簡單的對比，別無他意，若有冒犯之處，還請各位海涵。
哈哈哈哈哈
不錯!不錯!不錯!
這樣的討論其實是好的!
或是理性，或是感性，或是引據，或是經驗
無論如何對消費者對製造商都是好的
其實製造商訂價時一定也是傷腦筋的
好的品質好的服務好的設計才能定出好價錢
如果價錢訂得高賣得不好，就會降價
商品不好服務很差設計不良自然定不出好價錢
我不相信買HTC的人都是笨蛋
台灣也沒啥愛國人士，大家買甚麼商品是自己決定需求吧，有誰會將國家列為考慮？
買台灣貨應該也是相信品質吧？！
你說Acer、Asus、Htc是台灣廠商？我看應該改變看法囉！要用世界公民的角度去看
買韓國貨的也不是笨蛋
韓國貨也有韓國貨過人之處
大家各取所需罷了
我的NB是Sony!
我的MP3是Ipod
我的DT是Asus和HP
我的冰箱是LG
我的電視是奇美
我的汽車是Ford
我的手機是HTC
我的腳踏車是Giant
我的手錶是Skagen
我的公事包是Victorinox
我的布鞋是new balence
我的皮鞋是La new
............................................
我的內褲是......................(我高興就好.....)
尊重自己的選擇
也尊重別人的選擇
當然作為消費者你永遠有權利批評你買的商品和其製造商
這是社會進步的動力
內文搜尋
從 APP 打開
X