-------------------------0812更新-------------------------------
我想我真的寫得不夠清楚
這些例子可能也模糊了焦點
我最大的疑問是
為什麼明知道hTc的相機不好還要買? 買了還要罵?
會有這樣的疑問是因為看過太多追著hTc的相機打的人
如果你注重相機功能, 那不是應該要買比較符合需求的嗎? 何必屈就自己?
另外一個小疑問就是
為什麼別人做得到, hTc就一定要做到?
別隻手機加強拍照功能, hTc就一定要跟進?
我不懂為什麼宏達電不能做自己想發展的部分
那怎麼沒有人說hTc都不出萬元以下的手機?
最後, 我個人小小的見解...請大家指教
國產貨不一定要比較便宜, 也不一定要在台灣首發, 更不一定要把台灣視為主要市場
Garmin就是一個最好的例子
不是日本人那套就全世界適用
沒錯, 我也覺得把好貨留在台灣是一種驕傲, 就像日本人買日本國內限定的商品一樣
但是日本有本事把次級品拿到國外賣還賣得很好
那是他們有本事, 他們厲害
但是台灣的商品在全世界都已經賣得很辛苦了
還敢把閹割闆拿出去賣嗎? 如果是你, 你肯嗎?
基本上, 我覺得hTc可以把手機賣到兩三萬塊, 某種程度我們應該可以感到驕傲
因為台灣終於有辦法賣貴得產品, 終於可以有機會擺脫廉價貨的形象
要從便宜賣到貴有多困難?
看一下Toyota為什麼要出Lexus; Nokia為什麼還要做一個Vertu就大概知道了
要把東西賣貴, 並不是訂價x2就可以了, 還要看消費者買不買帳
至少到目前為止, 宏達電做到了
歐洲大賣, 美國也開始進入前十大, 台灣就算大家狂罵還不是一直買?
如果有一天, 大家是先感受到宏達電的品質, 再把MIT拿出來炫耀, 那就太好了
老是靠"國產"兩個字來賣, 自己都不進步是很難長久的
但是!!! 過去宏達電有特地告訴大家說他是國產的嗎?
有"大同大同國貨好"這樣的話術嗎?
就像Garmin也沒有一直強調它的創辦人是台灣人一樣
產品好, 消費者自己就會買了; 產品不好, 再怎麼打台灣貨悲情牌也不是長久之計
感謝大家的收看!
-------------------------0812更新結束!-------------------------------
怎麼不去說王建民不會跑步?
怎麼不罵馬總統台語講得爛?
hTc就已經很清楚地告訴大家他不會在相機上面多花精神
還看不出來嗎?
如果他自我定位在商務手機, 那相機就不會是發展重點了不是嗎?
省掉閃光燈換來多一點的待機時間, 對於商務機才是重點吧?
搞不清楚那些想要好相機卻又買宏達電的人是什麼心態
有沒有人願意分享一下?
這樣說好了, 如果想要一家六口同時出去玩, 會買法拉利嗎?
如果要跑大量的3D圖型, 1080p的影片, 會買netbook嗎?
搞清楚重點好不好?
一家六口同時出去玩, 會買法拉利嗎?
六人車，車體及車重大，因此永遠不能跑得快
看1080p不會買netbook，是因為這個價位提供不了gpu晶片的成本
是有技術上和成本上的限制
HubertChen wrote:
做自己擅長的事情
可能比什麼都摸一點有效率
舉個例子，這根本不會花上很大人力和資源
pro2 放不下flash light? 和 5mega pixel cmos ?
pro2還是 3.2 mega pixel，但更薄和較早推出的touch hd都已有5 mega pixel 和3.5 mm，pro2還硬是要把FM radio軟件去掉(硬件是支援FM radio，這些根本是低階技術，沒有擅長與不擅長之分，和開發上的資源投入
如果是成本上的限制，相信用家不會介意花多千元買這些配備(已花了二萬多元咧)
看來你受市場行銷術洗腦甚深，誰說商務機不能有好相機? 好相機和商務機是沒有衝突的。商務人仕工餘後難道不能是一個注重生活，隨手拍的休閒族?
總不能準備兩部手機吧
還有消費者不是要求高質素相機，只是decent quality。但HTC的手機未到這個標準
這是商業手法的一種
儘量把新產品的規格降低，那麼日後便利於產品升級
如果每次都把所有最尖端技術都放在同一新產品上，那麼產品更新週期可能才3,4 年一次，也不利公司的的企業公關形像和銷售利潤(擴大和更新產品線)
所以不少電子產品都是缺這缺那，你看htc最近才把3.5mm定為標準規格，你就明白htc在玩那門玩意
內文搜尋
從 APP 打開
X