• 5

HTC 真的要好好檢討

HTC 的產品在規格及售價上,都是屬於和 iPhone 同等的 最高等級,然而在客戶滿意度,真是差很多。
根據JD Power 2009 的調查報告:

http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2009082

HTC 的客戶滿意度還落在產業平均水準之下,數據會說話,不管誰的主觀喜好如何, HTC事實就是讓使用者不怎麼滿意。
不是說都去服務國外客戶嗎,結果還這樣,就更別提台灣的使用者了,真該好好檢討!
2009-05-04 17:18 發佈
文章關鍵字 HTC

David Yang wrote:
HTC 的產品在規格及售價上,都是屬於和 iPhone 同等的 最高等級,然而在客戶滿意度,真是差很多。
根據JD Power 2009 的調查報告:

http://www.jdpower.com/corporate/news/releases/pressrelease.aspx?ID=2009082

HTC 的客戶滿意度還落在產業平均水準之下,數據會說話,不管誰的主觀喜好如何, HTC事實就是讓使用者不怎麼滿意。
不是說都去服務國外客戶嗎,結果還這樣,就更別提台灣的使用者了,真該好好檢討!


htc評價為三顆星,三顆星代表above than average. 「在產業平均水準之下??」 這句話怎麼得來的???

評比項目共有五項,最後有一個總分,評比項目中並沒有「服務」這一項,你的最後結論是怎麼得到的??!!

弄一個連結就下與連結內容不相關的結論,是否該好好檢討??!!

我以前也都是使用htc的產品,有用過818 818pro cruise diamond等等,鑽石機是6/27上市我就去購買了,用了不到兩個月,就被鑽石氣的半死,最主要是它的順暢度真的很爛,心裡雖然也知道畢竟是剛上市的機種,後續定會透過韌體更新來達到穩定跟順暢,可是,印象中好像過沒多久就釋出新的韌體,站上也有很多大大改良很多版本,好像有針對鑽石續航力不佳問題進行強化,那時也跟著大家一版一版刷一版一版試,可是順暢度還是很糟糕,整個都是卡卡的.那時也有購買神腦的配件包,原廠電池是800毫安培,副廠的則是900毫安培,兩顆加起來就已經達到1700毫安培,可是都經不起我連續打電話一整天,常常還沒到家就已經兩顆電池都沒電..過不久之後去北海道玩,好像是在狸小路那裏發現一間apple store,店裡展示幾十台iphone供人把玩,我一拿到手就被其流暢的介面,出色的外觀,飽和的顏色給大吃一驚,本來直接就要購買,詢店員才知道在台灣不能用(那時還不知道卡貼這種東西),回到台灣做了些功課,便入手義版到現在,這幾個月用下來我想我已經不會再回頭去用htc的手機了,當初iphone入手價大約是在27000左右htc比較高階的也都大約這種價格,但htc我覺得沒有這種價值,iphone就不會,國內大廠,真的是要好好加油了,不要只會賺國人的錢,好好思考大家要的是什麼吧...

產品好壞優劣先不論!

HTC 的售後服務真的要檢討! (HTC售後服務惡劣已經不是一兩天討論了)
話說我XBOX買了將近五,六年有了,日前外插電源變壓器掛了打電話去微軟客服,
稍微說了一下客服過了幾十分鐘立刻回撥電話,要更換新品電源線給我!

想想五六年的產品的台灣微軟客服還如此盡心盡力! (雖然更換的不是有變壓器的電源,只是普通的電源線)
但再看看 HTC 的產品, 一支手機買了兩萬多元有問題,客服跟更新手機韌體速度 差就算了!

有時候維修還要跟客人硬凹說的 潮濕 人為拉 等等因素!
難道大家高喊愛國貨的同時 HTC的本土企業 就不能為台灣人吃虧一點點嗎?

多多向微軟 NOKIA 外商 學習 學習吧!

口碑是日積月累做出來的!!!!!!!!
David Yang 大指的應該是...

HTC(744分) 在 Industry Average 平均分數 (751)

略低於產業平均之下吧

而不是因為那三顆星的關係 ...
pigeonking wrote:
htc評價為三顆星,...(恕刪)


的確要檢討一下,忘了有些讀者並不太會解讀這些數據報告,是我的錯。
在這邊為大家解讀一下,他這個調查主要是詢問使用者對這些品牌手機的印象為何,並分成幾個細項。
每個細項的選項分別為

Among the best
Better than most
About average (not "above than average") 中文應該可以翻成 "普通"
The rest (其他)

這些不同的選項都代表一個分數,而每個細項又占總分不同的比例... blar blar 最後統計出來的指標 是一個數字,
Apple 獲得了791 分,samsung 772,... HTC 744
整個統計的平均數為 751,這個值就代表 Industry Average,而HTC 的 744 分低於平均數,也就表示 HTC的表現低於業界的平均表現。

再次抱歉,沒讓大家用比較科學的態度來面對這個問題。
Jazzkid
業界平均是怎麼算出來的啊?表列七家總分是5200,除以7平均是742.857,
但業界平均是751,算法是??
說真的HTC若是可以像GARMIN一樣的保固與售後服務,可能會躺著賺。
very interesting~~

RIM BlackBerry 的分數居然還比HTC低,smartphones 的排名中居然看不到市佔遙遙領先的NOKIA,
MOTO不計,用百分比來看 最高的APPLE是79%,PALM是近74%,只差了5%,


科學??? 哈
hugo723 wrote:
HTC若是可以像GARMIN一樣的保固與售後服務,可能會躺著賺...(恕刪)


應該會賠到倒吧!!
GARMIN是用來上山下海的,聽說有人的機器被車子壓壞了,還免收任何費用換新的.

以現在WM的更新速度對應GARMIN的更新,用途和需求是不能相比的,
如果真的有相同的服務,相信應該會有很多人都拿它來做"實驗"後,丟給原廠換更新的手機吧!!


以網頁的數據而言,用過各OS系統的大約都知道,
WM天生就輸一半了,USER很難順利的使用它,且不時出現當機或錯亂是常有的事,
這份資料基本面就有差了,實在是參考看看就好了.

相信各大廠都會在未來努力為客戶開創更好的應用和服務等功能的.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?