Mio A201/ ASUS A632 電力測試數據補充

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：841747

1528分

樓主

2005-12-06 11:21

昨天終於又借回a632和a201了...其中的過程就不多說了...只能說..又冷又累啊...

拿回這兩台，當然是先從大家比較有疑問的電力部分來做更符合實際使用的數據囉...

條件：
背光 A632 最大/ A201 第三階、cpu auto、音量最大、模擬導航台北火車站到墾丁、GPS on、用數位合成語音

Mio A201/ ASUS A632 電力測試數據補充

Log檔
附加壓縮檔: 200512/mobile01-ecb83aae112826c42c9a838e8b9ad04f.zip

看到這樣的結果，我很驚訝！
因為看到板上有人都說a632背光一半有7小時的續行力，想說背光全開應該也有5
小時吧？但是我測出來卻只有3小時45分...實在相距太大了...
也許問題是出在papago身上吧？所以晚一點我將繼續進行asus go使用同樣的環境
去測試，來看看結果如何...
另外，kage4848網友說測出來只有3小時半而已，我不知道為什麼，但是這數據確實是我實測出來的，而且還有log檔可以證明，我測的時候，兩台幾乎是一起跑的，擺在我房間內，而且擺在一起，所以溫度應該是差不多的...充電也都是充到亮綠燈才開始測的...

2005-12-06 11:21 發佈

cyyang99

cyyang99
個人積分：35分
文章編號：841767

35分

2樓

2005-12-06 11:30

iopiop wrote:
條件：
背光 A632 最大/ A201 第三階、cpu auto、音量最大、模擬導航台北火車站到墾丁、GPS on、用數位合成語音

請問為什麼A632的背光開最大，但是A201只開到第三階？是不是因為這樣的亮度是相同的？
是不是可以考慮都開到最大的背光來測看看？測試都在最耗電的狀況下表現如何？

prozachuang

prozachuang
個人積分：1分
文章編號：841773

1分

3樓

2005-12-06 11:31

雖然一直在二高上跑很累, 但為求實際值, 我再去跑一次好了.
這次帶著A636/A201一起上;
設定值上次是測A636 default值.
這次背光全開好了, 這樣也不用繞7個小時了, 免得累死人.

To: iopiop大大
晚上我要去飆車, 你有要建議我A201設定值在哪裡來做測試嗎?

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：841798

1528分

樓主

2005-12-06 11:45

prozachuang wrote:
To: iopiop大大
晚上我要去飆車, 你有要建議我A201設定值在哪裡來做測試嗎?

其實以目前的結果判斷，我比較傾向於是因為papago比較耗資源，所以比較費電...
而用e-map引擎的asus go，在之前的e-map系列就很省資源，cpu慢也跑的蠻順的...
所以我猜這才是重點...
至於建議的話，背光可能是比較有爭議的地方吧...
就我之前所見，a201背光最小還比a632背光一半還亮一點，所以看您要如何訂背光值囉...
當然，a201千萬不要全開，不然晚上開車會很危險...實在太亮了...

而其他設定值部分，我寫的很清楚了...如果有漏掉，請告知我，我再查一下...

cyyang99 wrote:
請問為什麼A632的背光開最大，但是A201只開到第三階？是不是因為這樣的亮度是相同的？
是不是可以考慮都開到最大的背光來測看看？測試都在最耗電的狀況下表現如何？

正是因為a201開第三階就跟a632背光全開差不多亮了...
而且加上反炫光，看的更清楚...(這是個人意見，請勿筆戰)
另外，我也不是整天閒閒都可以做測試的，如果我有時間，我會做，沒時間的話就抱歉了...
而且我也不是可以無限期的借測這兩台機子的...
(以上沒有冒犯之意，我只是說實情而已...)

prozachuang

prozachuang
個人積分：1分
文章編號：841812

1分

5樓

2005-12-06 11:53

實際看過A201, 背光真的不是普通的亮. 晚上使用, 我想就設定在第二格好了.
其他設定值就依原廠設定(我將關閉兩台的紅外線).

若還能借A201多一陣子, 我想來試試用WMP撥MP3來測兩台系統的耗電, 這樣測試
便能排除背光及執行軟體的差異性, 純就系統本身來看耗電.

alisa

alisa
個人積分：76分
文章編號：841831

76分

6樓

2005-12-06 12:07

呵呵！國內的網站有經營壓力，國外的應該比較公正吧！ Mobile-review 不曉得算是公信力夠大的 mobile 網呢？看倌們可以參考看看，避免流入口水之爭！

Asus MyPal A636 - an absolute battery life record
http://www.mobile-review.com/pda/review/asus-a636-en.shtml

Navi PDA MiTAC Mio A201 or how to lose the conquered market
http://www.mobile-review.com/pda/review/mio-a201-en.shtml

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：841856

1528分

樓主

2005-12-06 12:27

alisa wrote:
呵呵！國內的網站有經營壓力，國外的應該比較公正吧！ Mobile-review 不曉得算是公信力夠大的 mobile 網呢？看倌們可以參考看看，避免流入口水之爭！

Asus MyPal A636 - an absolute battery life record
http://www.mobile-review.com/pda/review/asus-a636-en.shtml

Navi PDA MiTAC Mio A201 or how to lose the conquered market
http://www.mobile-review.com/pda/review/mio-a201-en.shtml

我說過了...
那裡的a201不知道是多久以前的sample，看起來跟現在的實機實在差很多...
如果Mobile-review有收到新的a201來做測試的話，結果才能參考...
而且聽你的口氣，似乎我po這數據，是為了讓01賣a201賣的更好??
那你實在太誇張了...01雖然有經營壓力，但是我也不可能為了這件事而改變測試報告的內容與評價的...
01收入好，我會很開心，但是收入不好，我的薪水也不會比較少...

chrano

chrano
個人積分：1分
文章編號：841866

1分

8樓

2005-12-06 12:32

樓上的大大
網頁上的Mio A201的規格好奇怪啊

如果說312是舊的，
那416又是什麼呢

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：841923

1998分

9樓

2005-12-06 13:07

昨天也敗了一台，但是有些疑問?

1. MioMap不就是PAPAGO嗎?我用舊的POI(v7的)(反正他附的CD也是V7)結果匯入後是亂碼且座標錯亂，又不支援TXT。各位大大有解嗎?

2. ACTIVESYNC一定要用4.0以上要不然電腦認不到?我還有其他手機不能用4.0，各位大大有解嗎?

3. 其他BT HF使用正常但是通訊錄不支援一個聯絡人有多支電話，只能撥第一支。

Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：841926

1528分

樓主

2005-12-06 13:09

chrano wrote:
樓上的大大
網頁上的Mio A201的規格好奇怪啊
如果說312是舊的，
那416又是什麼呢

我沒看到416的訊息啊?
搜尋一下也沒有...不知道您在哪裡看到的?
還是是說a632?

danyshih wrote:
昨天也敗了一台，但是有些疑問?

2. ACTIVESYNC一定要用4.0以上要不然電腦認不到?我還有其他手機不能用4.0，各位大大有解嗎?

對...
不過4.0可以向下相容...所以沒關係...