• 6

Mio A201/ ASUS A632 電力測試數據補充

應該說養成良好習慣是必然需要的
尤其使用微軟作業系統的東西,更要養成隨時存檔的好習慣

別說換電池的reset
光是正常使用都會三不五時的小當一下,別說機率低,如果剛好就在那一千零一次你打重要資料打半天後還沒存檔給你小當一下就好玩了

所以,請不要認為機器設計的好,人就可以偷懶,養成良好的使用習慣,不管在PPC、PC、或是MAC上,都是必要的
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
我現在只想說: 我對供電設計的要求, 恰如iopiop大大對螢幕的要求; 我不了解他重視的, 恰如他不了解我重視的. 沒對錯.
Sorry,既然上面有提SP230(軟體版本1125),我還是說細一點:在關機狀態抽換電池230會回原
畫面,在開機狀態換電池230會強制您按action鍵來進行soft-reset.雖不夠完全,但也不能全否
定它.
看完iopiop的測試, 覺得A201的表現不錯, A201的CPU比A636的CPU耗電(可到Intel網站查詢詳細數據), 電池容量也比較小, A636電力方面的表現比較好些是應該的, 要是比較差的話反而該打.
嗯, A201CPU頻率高了100MHz, 還用PPG, 這樣的電力表現已是不俗, 而其導航續航力還是由
擁有者且也有興趣研究者去實際感受吧.

A63x的電池高了100mA, 扣除保留給斷電之後的供應, 這樣的表現已是佳作. 再搭配AsusGo
下來的續航力, 擁有者應能滿意.

一般非極大負載下的使用, 兩者耗電設計差別有待研究.
user買機子可能是純導航, 也可能要兼大量使用Pocket PC, 或者拿來聽MP3歌曲.

不知擁有A201的大大們有實測過撥MP3嗎? 我暫時無法再借A201來, 問了同事, 只說是撥到
沒電8小時左右(下週才願意借我). 可以麻煩有A201大大們先實測嗎? 因為這聽起來讓我訝異,
照理與A636比應該差異不會太大才對.

A636我看mobile-review說是23小時; 我A636平常白天都要使用, 還沒機會撥那麼久, 利用睡
覺時間測, 超過8小時不是問題. 這週末來跑出個數據圖好了.
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?