Mio A201/ ASUS A632 電力測試數據補充 (第4頁)

davidc

davidc
個人積分：3分
文章編號：843197

3分

31樓

2005-12-07 8:43

太神奇了‧‧‧太不可思議了‧‧‧
以前覺得Mio168導航效率高、節省資源是因為MEM8圖資比較少的關係‧‧‧
沒想到專業級大輿圖資的AsusGO(也是使用MEM核心)也會這麼節省資源，連耗電都少了這麼多‧‧‧

使用將近三個星期，AsusGO導航真的很順暢，畫面更新都很快速，不會延遲，圖資很詳細，正確度也很高。

如果買PDA的重點是導航，不要懷疑，就用力的給它敗下去就對了！

prozachuang wrote:
iopiop wrote:

這結果非常明顯，也跟我猜測的一樣...
耗電的原因是因為papago...
幾乎相同的環境下，用asus go和papago居然可以差到快一小時半...
這也難怪asus go可以背光一半用到快7小時了...
這是a63x系列值得稱讚的地方，畢竟這軟體目前只有a63x系列有...
.........................

iopiop大大, 我這邊先用Pocket Battery Analyzer測出來的圖顯示A636使用PPG得到的
life少了快兩小時, 印證了你的發現.
.........................

luzibin

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：843208

2184分

32樓

2005-12-07 8:57

TO davidc

不知您用ASUS GO 規劃長距離5點（起、1、2、3、終），里程在200公里以上，ASUS GO會不會當機？我模擬過幾次，次數不多，但從一高彰化交流道北上，轉二高南下，到中興系統轉台76往西，到一高北上，到彰化交流道下來，這樣繞一圈，應該沒100公里，連試兩次，都當機，好像也有人試過也會當機，是否請有A63X的網友也來模擬一下，規劃這個路程，看看是不是會當程式（不是當PDA）。

另外，iopiop大大測試的A63X電池，好像都到20％就停止，我的機器可以自調關閉系統的數值，是不是兩台都調成10％關機？不過ASUS A63X用的是1320的電池，比A201來的大，這樣的比較也許不太準，不過總體來說，這兩台都滿省電的，以前我帶A620與GPS老鼠去日本，兩個小時就將A620的電耗光了，真是浪費電啊～

davidc

davidc
個人積分：3分
文章編號：843210

3分

33樓

2005-12-07 9:01

我最多會設一個經由地，所以沒遇過當機的情形。
不過有空倒可以試試看。

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：843226

1528分

樓主

2005-12-07 9:16

luzibin wrote:
另外，iopiop大大測試的A63X電池，好像都到20％就停止，我的機器可以自調關閉系統的數值，是不是兩台都調成10％關機？不過ASUS A63X用的是1320的電池，比A201來的大，這樣的比較也許不太準，不過總體來說，這兩台都滿省電的，以前我帶A620與GPS老鼠去日本，兩個小時就將A620的電耗光了，真是浪費電啊～

不是哦...
我有觀察過，a632的確有顯示到10%的，而且10%撐的時間跟前面的比例也差不多...
您可以下載log檔來看看，也有紀錄到10%以下的時間的...(單位是秒數，所以您也可以算算那10%撐了多久的時間...我算一下是32.65分鐘，乘以10就是約5小時多，算是蠻線性比例的...)
這個數據我也有在旁邊監控，所以時間是正確的...
沒有顯示10%以下應該是spb的問題...
試了兩次都一樣...

jk601018

jk601018
個人積分：3分
文章編號：843448

3分

35樓

2005-12-07 11:34

各位大大:
以下是小弟個人淺見,僅供參考:
A201的高亮度Back light是新的設計,如果只是提高亮度但是相對耗電的話,pda製造商是不會使用的,所以假設不同的PDA同樣設定在最亮的條件(假設為同20mA),A201可以達到的輝度大概是350,而其他的可能只能達到100,所以A201只要將亮度調在1/3左右就可以了, 也因此就Back light的耗電量就比其他pda省了2/3.

我想以PDA來說最耗電的3個元素應該是 CPU,GPS及Back light,所以A201的設計理念應該是
" 降低Back light的消耗電流,但卻可以維持水準以上的亮度" 來達到省電的特性

A201的高亮度勢必會造成PDA市場上的革命, 相信陸續會有人跟進的

prozachuang

prozachuang
個人積分：1分
文章編號：843479

1分

36樓

2005-12-07 11:53

若是這樣, 那這種背光技術應該會廣為panel商所採用, 這是消費者之福.
嗯, 在排除背光耗電, 測一下系統其他耗電也好, 多了解一些.

oka

oka
個人積分：0分
文章編號：844669

0分

37樓

2005-12-08 0:57

請問 prozachuang大大
你的圖我仔細研究後有點看不太懂
1.A636部分 total 是多少時間 (+ 100%~90% and 10%~0%)?
2.A201 的測試條件看起來跟 iopiop大大的測試條件是一樣的
但是怎麼看都只有不到三個半小時跟 iopiop測出來的差異頗大(4小時37分)
到底是哪邊出錯

期望你不捨施教

prozachuang

prozachuang
個人積分：1分
文章編號：844748

1分

38樓

2005-12-08 1:57

oka wrote:
請問 prozachuang大大
你的圖我仔細研究後有點看不太懂
1.A636部分 total 是多少時間 (+ 100%~90% and 10%~0%)?
2.A201 的測試條件看起來跟 iopiop大大的測試條件是一樣的
但是怎麼看都只有不到三個半小時跟 iopiop測出來的差異頗大(4小時37分)
到底是哪邊出錯

期望你不捨施教

1. 這部份真令人困擾, 測試工具show不出A636的100%~90%及10%~0%的耗時,
A636加上這兩段時間後battery life一定會更長, 但既然是做a201比較, 我不好
直斷會多多少. 目前的結果是驗證了在A636上用PPG及AsusGo的差異. 要斷A636
與A201之差異, iopiop大大用的是SPB, 我會再用SPB再測, 以儘量求公信力.
2. 由於測試工具不同, 說誰對實在說不出口. 對您的困惑感到報歉, 我想同上所述, 再
用SPB測結果比較能排除疑慮.

其實我對系統耗電的興趣就像iopiop大大對營幕表現一樣高.
系統耗電優劣的比較, 不能只作full loading的測試(導航看起來市會讓system處於full loading).
畢竟A636/A201都是PDA, user也會用來作其它事, 我下一步會進行MP3 playback.
依我對軟體的淺薄認知與經驗, MP3 playback不會讓system處於full loading, 正好用
來考驗系統在loading忽上忽下時的省電技巧.

說到這裏, 我很佩服iopiop大大...做測試報告可真累.

iopiop

iopiop
個人積分：1528分
文章編號：845040

1528分

樓主

2005-12-08 10:13

prozachuang wrote:
1. 這部份真令人困擾, 測試工具show不出A636的100%~90%及10%~0%的耗時,
A636加上這兩段時間後battery life一定會更長, 但既然是做a201比較, 我不好
直斷會多多少. 目前的結果是驗證了在A636上用PPG及AsusGo的差異. 要斷A636
與A201之差異, iopiop大大用的是SPB, 我會再用SPB再測, 以儘量求公信力.

我比較有疑問的反而是電力的下降曲線...
以a63x系列來說，是用每10%來標示電力的，此情況下，應該是看不到99.98.97....09.08.07...這些數字的...可是您的圖上卻不是這樣...
不管我是用%還是用時間當基準點，看起來都不符合實際情況...
不知道是不是還有我沒想到的計算方式呢?

prozachuang

prozachuang
個人積分：1分
文章編號：845091

1分

40樓

2005-12-08 10:46

iopiop wrote:

prozachuang wrote:
1. 這部份真令人困擾, 測試工具show不出A636的100%~90%及10%~0%的耗時,
A636加上這兩段時間後battery life一定會更長, 但既然是做a201比較, 我不好
直斷會多多少. 目前的結果是驗證了在A636上用PPG及AsusGo的差異. 要斷A636
與A201之差異, iopiop大大用的是SPB, 我會再用SPB再測, 以儘量求公信力.

我比較有疑問的反而是電力的下降曲線...
以a63x系列來說，是用每10%來標示電力的，此情況下，應該是看不到99.98.97....09.08.07...這些數字的...可是您的圖上卻不是這樣...
不管我是用%還是用時間當基準點，看起來都不符合實際情況...
不知道是不是還有我沒想到的計算方式呢?

iopiop大大, 這支程式的show圖的方式是以折線圖的方式呈現,
A636是有9個點的折線圖,
A201是有99點的折線圖,
你可以同理推想, A201是以1%為單位, 所以不應出現98.9%, 98.7%, 98.6%,
但是這支程式以折線圖呈現, 所以A201的圖上也看的到98.9%, 98.7%, 98.%.