十分感謝各位的高見 學到不少知識
也讚歎mobile01的服務品質跟態度
台灣能有這樣遠見的商家真不多
我還有一票同事等我的試用推薦
希望能早日覓著良機 修成正果
steve-lin wrote:
一比下來X500第一...(恕刪)
X500 定位真的是強，在我家陽台（二樓，旁邊有一棟 27 樓的建築所以收訊不算好，GPS35 一個晚上定不了位），我用環天的 SiRF III 衛星鼠 Cold start 都還要3分多鐘，X500 用沒有星曆加速的 COM2 Cold start，由衛星全擠在一起到定位完成是一分鐘，用有星曆加速的 COM7 則是 34 秒，今天白天都沒有用 GPS，下班時由捷運站冒出來時開了一下玩玩看，16 秒就定位完成，這個速度實在令人滿意，之前用 P100 加外接天線走回到家了（五六分鐘左右）都還沒定位完成...
本來想說 SiRF III 的產品誰做都應該差不多，可是用過三款之後發現一樣的晶片落差還真是大，環天的衛星鼠效能相當好，定位快也不太會飄，Dopod P100 則是爛到不行，加了外接天線收訊一樣很普通，偶爾還會飄，這樣的定位能力頂多跟古老的 GPS35 一樣，一堆人出去時我根本不敢拿他出來找路，定位慢到會讓人抓狂，連走路的速度都會讓它定不了位，非得原地罰站五六分鐘，太丟臉了...X500 則是快到顛覆了以前對 GPS 定位速度的印象，明明是同一款晶片，效能差異還真是離譜。
chrano wrote:
剛查了一下，
四小時後應該是warm start才對，
cold start應該和樓上大大說的一樣，
要將備用電池放光到連系統的RTC都保持不了，
之後的第一次定位才是cold start，
不過warm start倒是真的把之前的定位資訊都清掉了，
所以還是會比hot start定位慢這是無庸置疑的。
不見得..這是理論上的東西.
但是,實際廠商在實作時,為了加快定位速度,會有其它做法.
底下的實驗,是沒有從網路上預先下載星曆資料. 且電池是滿電的.
1) 先在空曠的地方做定位, 做 cold start 動作, 利用程式手動做 cold start 動作
大約花了 35 秒左右
2) 十分鐘後..再到原地點, 做定位, 大約五秒內就定位到了.
到目前為止..我的這台機器狀況正常....至少 cold start /warm start 都在正常範圍內.
3) 過了 4 小時後..同一地點,在做一次定位, 時間大約是花了 40 秒左右.
我的電池和 GPS 都是滿電的狀況下..且在等待時間,一直做充電動作. 也就是說理論上
RTC 和 星曆資料都是還存在的.
4 小時後的定位,卻變成了 cold start 的效果, 會這樣做,很簡單.
如果四小前的衛星資料和四小時的衛星資料是不一樣的 ,GPS chip 還是抓四小時的
衛星資料, 發現和之前的衛星資料不同, 那麼,再來重做一次 search 的動作,這樣的
動作,比一開始做 cold start 的時間還要來的長.......
單一GPS 衛星的所廣播出自己的星曆資料是 26 秒為一週期 , 如果說,4小時後, GPS
chip 還是去等原先舊的 GPS 衛星的話, 一直在search 的狀態下, 會比一開始就做 cold
start 的狀態來的快嗎 ??
以上的實際是根據 sirf 3 single chip 所做的實際, 也許其它 sirf3 的做法不同.
內文搜尋
從 APP 打開
X