但是在準備購買的當下，就看到這篇文章，馬上就縮手不買了，因為終於被我盼到XScale的CPU了，只可惜記憶體還是太小了，雖然目前128看起來應該夠用了，只是Windows Like的OS應該都是記憶體越大越好啊～這樣我就可以常駐很多程式，譬如Skype和一些我自己寫的程式，HTC的記憶體也越做越大了，從192～288，ASUS是不是也應該跟進啊！這顆CPU配上大的記憶體，那就真的沒什麼好求的了。
jim3000x wrote:
我還以為PXA320...(恕刪)
哈, 我手頭上現在也是9100, 不過我預購i908了,
雖然對韓國人不是很滿意, 不過對台灣手機廠商更不滿意,
因為設計能力,或者是研發策略...真的差太多
PXA320, PXA310, PXA300 的產品發表, 是同時發行
不過真正量產順序, 是PXA320 -> PXA300 -> PXA310,
我上一份工作跟這個產業關係頗密切, 所以這邊會比較了解,
說實在話, HTC是目前國內研發能力算是最好的手機廠
但是實在是想破頭都不了解, 應該是希望他財報上有能夠拼3~40%的毛利吧?
老是用整合度高, 省成本的QC晶片, 而沒有再多投人力進去處理其他平台的驅動程式吧?
所以TI他也沒著墨2000,3000系列 , PXA也沒著墨, SC6400也沒著墨
還在吃老本的 TI-850, QC7200,
其實手機早已是平台式開發,
換句話說, HTC從去年, 年前那一系列QC7200系列的CPU之後
新推出的手機, 就可以看出他並沒有花多少心力去開發, (應該是省成本)
因為都只是換殼, 換基本規格 (eg, 螢幕規格, 鍵盤 )
而沒有什麼特殊的更新,
要說特別之處, 大概算是HSDPA 1.8 -> 3.6 -> 7.2
但是. 只要你看到那種, 晶片用同一顆, 軟體介面完全相同(雷同)
這種系列型手機, 就表示他專案的成本, 省到了極點
尤其像這種大公司, 開機構模具都會是要求模具廠不用錢, 用量攤提
等於是零成本下, 卻越賣越貴
但是如果我這些話, 發言在HTC版
保證被打個半死, 還會有人說, 要好好疼惜台灣之"寶"
殊不知, 現在買HTC產品的人, 等於是台灣這種扭曲的cost-down策略的幫兇
讓HTC高層以為他現在的策略是對的, 而能保持高獲利率,
然而其實台廠的策略反而是錯中之錯
你只要看看iphone跟HTC手機在, 效能和UI的差異就知道
apple花一年可以搞出OS+UI,
但是HTC搞了這麼久的PDA, 只搞出半殘的TouchFLO,
拿我們最不喜歡的韓國廠來談, Samsung也搞出PXA3xx系列+全方位軟體整合了
我覺得實在不得不對這些台廠搖頭
盒子3 wrote:
其實一直很想問 PD...(恕刪)
不不, 這有個迷思
操作在時脈高的環境下, 當然是功率當然高
但是如果相同的任務, 能夠在短時間內完成
那麼 總功耗 = 功率 x 時間
會是比較省的
更何況高頻CPU, 實際上是多頻段的,
換言之, 624MHz, 其實平常也不是跑624MHz,
但是需要624MHz的時候, 妳的QC-7200, 撐得上去嘛?
舉個例子來說
妳覺得USB2.0 HS 會比USB1.1省電嗎?
那為啥妳手機傳輸要用2.0?
HSDPA會比GPRS省電嗎?
那為啥現在廠商需要追求3.5G?
因為妳多個選擇, 比妳沒得選擇好太多
更何況, 跑導航軟體, 如果開的視區太大, Lag就非常的明顯
這點有玩過的就很清楚
更何況這顆CPU很神,
像是如果坐捷運, 看影片, 能撥H264, 空間可是省了非常的多
或者是將來Samsung整合DVB-T, 也可以不用外掛硬體, 就可以解DVB-T
換而言之, 你可以看到i908的外殼大小, 卻能整合出各種多媒體
到時候Touch Diamond可能磚頭大了, 才有相近的功能
除非QC 8250的效能有比7200進步很多!???
內文搜尋
從 APP 打開
X