Mio A201/ ASUS A632 電力測試數據補充

danyshih wrote:
昨天也敗了一台，但是有些疑問?

2. ACTIVESYNC一定要用4.0以上要不然電腦認不到?我還有其他手機不能用4.0，各位大大有解嗎?

danyshih wrote:
但是我的手機Dopod 585用4.0以上ActiveSync會當，MS說是bug。。
還有一個問題BT HF連結每次都要再從手機上設A201為免持聽筒，不能存起來嗎?
除此外其他都很滿意呢。其實我最想要的就是BT HF。

Huangwen wrote:
iopiop
關於 A632 耗電曲線好像怪怪的 為何不是 analog 曲線

Huangwen wrote:
因為PDA耗電兩大原因是 CPU & LCD
LCD取決於硬體的 LED, 我建議將兩者背光關掉 再測試一次(如果可以的話, 因為一般導航其實不需要螢幕打開, 語音比較重要 , 而且 LCD 亮度因人而異 每台機器也有誤差值)
這樣就可以測出 硬體耗電品質與製作工藝
看到底是 Mio or ASUS 比較強

iopiop wrote:

看到這樣的結果，我很驚訝！
因為看到板上有人都說a632背光一半有7小時的續行力，想說背光全開應該也有5
小時吧？但是我測出來卻只有3小時45分...實在相距太大了...
也許問題是出在papago身上吧？所以晚一點我將繼續進行asus go使用同樣的環境
去測試，來看看結果如何...

prozachuang wrote:
iopiop大大, 麻煩你這邊也再跑一下AsusGo. 我這邊在A636上跑papago市售版本的
數據雖未跑出來. 但依目前的狀況肯定跟之前用AsusGo的數據不同(papago真的比較
耗電? ). 晚一點再po三張spb圖, 一是AsusGo(defaul背光,音量,Auto), 一是
papago市售版on A636, 最後是papago市售版on A201; 前者6小時36分, 後兩者
等待中.

iopiop wrote:
chrano wrote:
樓上的大大
網頁上的Mio A201的規格好奇怪啊
如果說312是舊的，
那416又是什麼呢

我沒看到416的訊息啊?
搜尋一下也沒有...不知道您在哪裡看到的?
還是是說a632?