liaojiasheng wrote:
Elhazard01大大分析的好啊﹗﹗
真想不懂，為什麼TyTN II如推出VGA螢幕解析度，那大家就不用浪費時間筆戰了！！
(純屬個人想法，不想筆戰！！)
非也非也﹗﹗
我只相信數據,Qualcomn7200 與Samsung SC32442 都算是整合晶片,但是整合的好不好就看真正的效能.
如果整合的有缺限怎麼辦,不會將 CPU 切開來更換吧?
PC 南北橋晶片也有整合在CPU裡,提供工業及手持電腦使用,但是效能比個人電腦始終差一點點.
Samsung SC32442 算是最基礎的ARM核心單元,設計者可隨心修改週邊的零主件提升速度,例如 RGB ,WIFI,GPS,DD RAM...等等,至於整合過頭的產品有 TI .....等等
通常整合晶片都會有一個問題,因為週邊晶片效能差CPU 必須等待,導致無法發揮真正的效能.
所以,不要整合太多,整合太多不見是好事!!
CPU 有進步,難到週邊晶片就沒進步嗎?除非全世界只有一家IC製造商..
整合 wifi 降低成本.
還有一些整合的更奇怪,明明可以整合使用 Data Bus 卻犧牲 COM Port 做通訊....暈...
假設搭配高速的顯示晶片,每秒可顯示1000張,但是 CPU 每秒只能讀取 10 張,請問你看到幾張?
其實每顆CPU各有優缺點, SC32442 也可以被整合到其他的晶片裡,換個名稱也可以...
最重要的是消費者實際的使用感覺,各大討論區都有效能測試!真的好用,將來一定會有廠商介入的!!!
ARM2402 wrote:
TI OMAPxx ...(恕刪)
TI OMAP是TI本身自己不行，所以時脈上不上去。另外他何時整合WIFI？還有就事論事，不要牽扯到其他，麻煩舉出Samsung SC32442X架構好在哪裡，導致你覺得他可以搭配周邊沒有問題。就我的看法，Samsung SC32442X本身未考慮到的東西太多了，麻煩要反駁的請先參考我之前列出的缺點。我的結論是三年前拿來用在PDA上還可以，三年後還拿來用在PDAphone上，實在是不行。
PDA和PC最大的差別是板面積有限，想要將體積縮小，就勢必用整合性元件，連SC32442X也用MCP的方式將SDRAM、FLASH疊在CPU上面（也導致後來擴充受到限制）。若照你們的說法，倚天應該要用SC32440系列，不但CPU時脈可以到600Mhz以上，而且SDRAM、FLASH用外加的方式，想用多大的SDRAM、FLASH都可以，不用屈就於Samsung本身製程的限制。
內文搜尋
從 APP 打開
X