• 8

[比一比]倚天的X800 PK 宏達電的Touch Dual&TyTN II

CHT 9100/9110就是記憶體太少
常常看email和網頁同時撥電話就遲鈍
不然就是導航系統開不起來
記憶體怎麼會不重要呢
X800和CHT9100一樣的記憶體
真是浪費了這麼好的規格
你好,我是布朗尼
Qualcomm MSM7200 400 MHz和 Samsung SC3 2442 400 Mhz 不知道哪一個強?
bronini wrote:
CHT 9100/9...(恕刪)


至少開導航之前可以將其他程式關閉吧?

應該沒有人有需要一邊導航一邊上網或收email吧?

站在設計者的立場,我想除了成本之外,還有耗電的考量。

對mobile的東西而言,DRAM是很吃電的。

這也是為什麼現在的PDA內建的flash比過去來的多,

DRAM卻沒有變多甚至減少的原因。

Flash比DRAM還貴的多,但是省電多了。

自從買過27000的Dopod699之後,

回頭看覺得花那麼多錢買個過度商品,實在不怎麼值得。

CPU 520M SDRAM 128M有什麼用?跟現在的東西比還是垃圾。

現在檯面上的這些東西,看起來也都不怎麼成熟,很快又會淘汰。

如果真的要買,還是以實用價廉為主要考量比較實際。
我是覺得解析度須配合螢幕的大小來使用才算完美,四吋螢幕配上640*480我都覺得還是太小,很傷眼睛,更何況是2.8吋的螢幕,況且目前支援VGA的軟體,寥寥可數,看看圖片影片,C\P值不高,而且又耗電.

100LED wrote:
Qualcomm MSM7200 400 MHz和 Samsung SC3 2442 400 Mhz 不知道哪一個強?.(恕刪)


當然是Qualcomm MSM7200 400 MHz 比較強

這裡有兩款手機比較:
TyTN II (Kaiser) 是用Qualcomm MSM7200 400 MHz CPU
AT&T Cingular 8525 是用Samsung SC3 2442 400 Mhz

前者平均性能超過後者30%. 差最多的是Graphics index, 前者甚至超過後者6倍


http://www.modaco.com/HTC-Kaiser-hands-review-t256117.html&pid=828024&st=20
還有一型說不定也可以拿來比一比

以下引述於 http://pdadb.net/index.php?m=specs&id=801


這裡有Polaris的照片















宏達電(HTC)
最新機型 Polaris
機身厚度 16mm
螢幕解析度 320x240
QVGA螢幕
記憶體 256MB Flash
128MB SDRAM
內建GPS
衛星導航
Qualcomm晶片
內建WLAN
無線上網
802.11b/g


通訊技術 HSPDA(3.5G)
相機功能 300萬畫素
自動對焦
內建補光燈

其他 Touchscreen, TrackBall & Touch Flo桌面選單
市價 未定
CoffeeLover1 wrote:
雖然覺得 X800 ...(恕刪)



記憶體RAM太少+1
很清楚的整理啊
給你拍拍手

個人也覺得 x800 算得上是台灣一代機皇
可是也許是太低調了, 媒體也不太捧場
記得九月那時新機快報時, TyTN II & x800 各大手機網都以為九月會出,
但是特別把 TyTN II 拉出來放在最前面, 說是機皇
而 x800 只在裡面一小段......真是為它報不平
(以功能多寡來說, x800 絕對有資格稱為機皇)

可是為什麼我最後選擇了 TyTN II 呢?
重點是操作性, 沒有滾輪, 也沒有 TouchFLO (也許以後可加?), 而搖桿又會"慢慢來", 難道真的得用觸控筆去點那小小的捲軸嗎????
對我來說, 這是最大缺憾 (當然 RAM 也有差啦, TyTN II 128MB 的 RAM 爽度真的高)
100LED wrote:
Qualcomm M...(恕刪)


X800 CPU用的是Samsung SC3 2442系列中的2442B, 是500MHz喔
所以由單純CPU時脈來看, X800是比HTC TyTN II與Touch Dual還要快的!
TheMobilon wrote:
X800 CPU用的...(恕刪)


CPU 時脈只是效能的一個因素之一. 不能只看時脈高低來看CPU效能 (例如 Intel C2D 時脈都不高, 效能卻遠高過Pentium IV)

我想Samsung 500MHz 單以時脈看, 最多效能比Samsung 400MHz不會超過25%吧 (500/400=1.25)
這還無法彌補Samsung 400MHz 較 Qualcomm MSM 7200 400MHz 落後的30%
更何況 graphics index 又落後更多

不知道有沒有人拿 TyTN II 跟 CHT9110 (或X800) 來做benchmark?

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?