hsiangyang wrote:如此是因為 V900 的兄弟 or 升級版正在 acer 內趕工囉!?那 V900後續解 bug 或升級 ROM 的可能性/時程會否因此遭到排擠?...(恕刪) 如果有DX900 + 數位電視 ,或V900 + 3.5G 雙待 , 那就完美啦!!
GG88 wrote:如果有DX900 + 數位電視 ,或V900 + 3.5G 雙待 , 那就完美啦!! 我比較期待的是大螢幕與輕量化,就現在的V900相同功能提升螢幕到 3.5" 以上 WVGA,然後重量在 13xg 左右。反正就是要比 Touch HD 輕就對啦!
說實在話,v900雖然重了一點點,耗電量大了點,外形普通,CPU非最頂級,怛是用料實在:VGA屏,PDA全功能,3G,FM收發,電話,GPS和數位電視收訊佳,沒有重大問題.這樣規格/價位也只有大陸的山寨機做的到(差別在V900有通安規).要是貼上HTC或SAMSUNG標籤肯定貴一倍以上.
ct_tseng wrote:這樣規格/價位也只有大陸的山寨機做的到(差別在V900有通安規).要是貼上HTC或SAMSUNG標籤肯定貴一倍以上....(恕刪) 非常同意+1HTC感覺是PDA phone 界的LV .
GG88 wrote:HTC感覺是PDA phone 界的LV ...(恕刪) 如果你是價格部份像LV,我舉雙手附議.其他部份HTC處處可見成本控制,可就和LV一點都不像.HTC上個月營收又給他衝新高.3C現在就屬PDA最肥.
ct_tseng wrote:如果你是價格部份像LV,我舉雙手附議.其他部份HTC處處可見成本控制,可就和LV一點都不像.HTC上個月營收又給他衝新高.3C現在就屬PDA最肥....(恕刪) 當然囉...價格最貴 ! 但品質....我只能說 , C/P 值低 .另外iPhone 3G就更高貴啦 ! 比HTC 的LV價位還貴!!
ct_tseng wrote:如果你是價格部份像L...(恕刪) 他說的並沒有錯,所謂的精品就是售價超貴,但是用料不見得高檔…比方LV包可能一個就5、6萬甚至以上,問題是包包用料再怎麼好,成本會超過1萬元嗎?除非上面鑲金鑲鑽。HTC不就是如此?所以說他是PDA手機界的LV並不為過只是…這麼多人愛,是否表示重虛華不重實際的人多呢?買台V900,省下的錢捐個1000元給窮苦人仕也好,何必要造就一堆有錢的HTC工程師?
LV會貴主要是因為它的品牌及設計,而不是光比用料成本,品牌及設計是無形中的價值,好比HTC外觀設計就比倚天好的多,HTC投入了多少人力設計一支手機我不知道,但光"設計"成本就很可能比倚天高,而HTC身為全球第一WM手機品牌及製造商,品牌的附加價值也叫它廠高,加總起來同規格機種價位比其他廠牌貴就很正常了,SONY不也是如此