• 3

為什麼V900這麼低調啊!

如此是因為 V900 的兄弟 or 升級版正在 acer 內趕工囉!?那 V900
後續解 bug 或升級 ROM 的可能性/時程會否因此遭到排擠?
hsiangyang wrote:如此是因為 V900 的兄弟 or 升級版正在 acer 內趕工囉!?那 V900
後續解 bug 或升級 ROM 的可能性/時程會否因此遭到排擠?...(恕刪)


如果有DX900 + 數位電視 ,

或V900 + 3.5G 雙待 , 那就完美啦!! 
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7

GG88 wrote:
如果有DX900 + 數位電視 ,

或V900 + 3.5G 雙待 , 那就完美啦!!


我比較期待的是大螢幕與輕量化,就現在的V900相同功能提升
螢幕到 3.5" 以上 WVGA,然後重量在 13xg 左右。反正就是
要比 Touch HD 輕就對啦!
說實在話,v900雖然重了一點點,耗電量大了點,外形普通,CPU非最頂級,怛是用料實在:VGA屏,PDA全功能,3G,FM收發,電話,GPS和數位電視收訊佳,沒有重大問題.這樣規格/價位也只有大陸的山寨機做的到(差別在V900有通安規).要是貼上HTC或SAMSUNG標籤肯定貴一倍以上.
ct_tseng wrote:這樣規格/價位也只有大陸的山寨機做的到(差別在V900有通安規).要是貼上HTC或SAMSUNG標籤肯定貴一倍以上....(恕刪)


非常同意+1

HTC感覺是PDA phone 界的LV .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
GG88 wrote:
HTC感覺是PDA phone 界的LV ...(恕刪)

如果你是價格部份像LV,我舉雙手附議.
其他部份HTC處處可見成本控制,可就和LV一點都不像.
HTC上個月營收又給他衝新高.3C現在就屬PDA最肥.
ct_tseng wrote:如果你是價格部份像LV,我舉雙手附議.
其他部份HTC處處可見成本控制,可就和LV一點都不像.
HTC上個月營收又給他衝新高.3C現在就屬PDA最肥....(恕刪)


當然囉...價格最貴 ! 但品質....

我只能說 , C/P 值低 .

另外iPhone 3G就更高貴啦 ! 比HTC 的LV價位還貴!!
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
ct_tseng wrote:
如果你是價格部份像L...(恕刪)


他說的並沒有錯,所謂的精品就是售價超貴,但是用料不見得高檔…

比方LV包可能一個就5、6萬甚至以上,問題是包包用料再怎麼好,成本會超過1萬元嗎?

除非上面鑲金鑲鑽。

HTC不就是如此?所以說他是PDA手機界的LV並不為過

只是…這麼多人愛,是否表示重虛華不重實際的人多呢?買台V900,省下的錢捐個1000元給窮苦人仕
也好,何必要造就一堆有錢的HTC工程師?
sonynx70 wrote:
他說的並沒有錯,所謂...(恕刪)


聽你這麼說 愈覺得放棄diamond 等v900是對的 雖然我還在觀望v900 還沒敗下去!
LV會貴主要是因為它的品牌及設計,而不是光比用料成本,

品牌及設計是無形中的價值,好比HTC外觀設計就比倚天好的多,

HTC投入了多少人力設計一支手機我不知道,但光"設計"成本就很可能比倚天高,

而HTC身為全球第一WM手機品牌及製造商,品牌的附加價值也叫它廠高,

加總起來同規格機種價位比其他廠牌貴就很正常了,SONY不也是如此
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?