1. 價錢：15900，不算頂貴，但用 mio 168RS + papago G10，七千元就有雷同的導航效果與同級的圖資，甚至功能更強大 ？
2. 收訊： sirf II，收訊等級和 mio 168RS 一樣，輸給使用 Sirf III 的 mio169,北極星,Gonav,mio268,Asus A63x 等 …
(參考：http://taiwan.cnet.com/computer/mobile/features/0,2000068536,20104096-4,00.htm)
3. 圖資： papago圖資，圖資準確度輸給使用大輿圖資的 mio 138,mio268,Garmi C320, Asus A63x …
4. 品牌： Acer 雖然是大廠，但第一回推封閉型專用機，加上廣告打得不比 Go阿姨好，生手對Acer專用導機品牌認同如何 ？相較於 Garmin 的客服口碑、Asus的強硬品牌形象、Mio所號稱的「第一大導航製造廠」 … 在導航專用機的品牌上，Acer似乎還沒排上紅色搖滾區。
5. 賣點： 其廣告主軸不若Gonav的「一機兩岸通」、C320的「一指搞定、超易上手」明確易懂訴求，「彈指之間，縱橫天下」這句話夠吸引人嗎？( What's new ? What's special ? 要消費者拿出一萬多元我認為需要多些動人的理由。)
剩下的 … 不錯的造型，不錯的音效，不錯的軟體介面 …
也許d150是個不錯的產品，但在這個時機，的確令人為他的銷售感到憂心 …
*** 註：
本文主旨乃分析 D150 之產品「特色」、「優勢」、「賣點」，不在評論該產品之好壞。
因為自己沒用過D150，只能從規格及行銷上來分析，故本文僅供網友一般參考，不適合當作採買依據。
1. 價格姑且讓市場反應去決定, 如果6900元的GPS PDA可以席捲100%的市場,
那高於6900所有導航設備應該會死光光, 結果是如此嗎?
2. 您怎麼知道d150定位一定慢? 在含有金屬成份的前檔下, SirfIII一樣掛點.
3. 如果大輿圖資真的這麼厲害, 那怎麼沒有幹掉所有廠商?
4. 廣告多少 = 產品好壞?
1,當然不會,每種導航機都有特色
2,其實sirf II Xtrac2的表現確實還不賴,但是根sirf III還是有一定差距,不過若是說含有金屬成份的前檔下, SirfIII一樣掛點,這點不成立,事實上sirf III並非只要前檔貼金屬個熱紙就會掛點,若旁邊不是金屬個熱紙,sirf III也能表現不錯,這是跟前代不同的地方,當然,有sirf III也不是保證一定能100%都可以定位,只是相較於其他晶片,sirf III在個熱紙下的表現,平均都比一般gps要好多了
3,這點我同意,誰說papago圖資沒有優點?誰說papago核心就不好?事實上papago核心與語音系統,是我目前做得最好的,c320不見的比得上papago,另外圖資更新速度,也是考量的重點,至少目前papago更新速度很快,而且,市售版的圖資,與專用機板的圖資,是完全相容的,也就是說,當papago有新圖資時 ,只要將檔名改一改,就可以release給這些papago核心的導航機使用了,至少米迪亞的G1,跟GONAV S600A都是這樣,我想D150也不會差到哪裡去,當然release的速度還是要端看papago與這些專用機廠商的協議
4,不等於產品好壞,但有'可能'代表銷售量,GONAV實在打的太凶了,廣告效益很明顯,不過據我所知d150也還算熱賣喔,還不用擔心賣不好
我想papago核心的導航機,在mobile01是找不到人來讚美的,因為mobile01的客群,都是power user比較多,至少都對電腦系統比較了解,因此帶有pda功能的導航機,才比較容易受到這裡的青睞,因為pda的使用對於01的user並不會有多困難,只要pda+papago G10,就有比專用機更炫更強的效果,但是這裡好像大家很喜歡c320這種機器,如果c320裡面的軟體可以在pda上面run,你想買c320的人會有多少?同樣的道理,所以papago核心的導航機容易讓人懷疑是否有存在的價值,也就不令人意外了,不過,我是一個重度使用導航系統的人,本來也是對於導航專用機蚩之以鼻,但是玩過一次,就愛上了,不管是哪一台專用機,用起來都跟c320一樣簡單,都是一指搞定,根本不用學習,不像pda,一下要擔心沒電,一下又當機,設定好目的地,就出發了,就是這麼簡單,連我姐,我爸,我媽都會用,所以導航機雖然貴,但絕對有存在的價值
內文搜尋
從 APP 打開
X