首先是正面照,別以為這樣很正常... 請各位接著看下去 >>相信各位看完照片之後都能發現了吧?沒錯!! 這就是所謂的烤漆不良...趕緊看看各位自己手上的黑色F408是否也出現同樣的情形!!若是實體店舖買的,請趕緊去換一支~若是網路購物買的,請於七天內趕快辦理退換貨吧?或許能考慮換白色,但不保證白色是否也會出現相同的情況~本人是網購,也已申請退貨!!目前現在心情很糟...
小林說的論點,說真的個人部份認同,但也有些地方完全無法苟同,自己用過許多廠牌的手機,其中自然也包括三星手機,除了遇過和見識過G808和U708明顯有烤漆瑕疵問題外,試問每隻三星手機都有類似的問題嗎?打個比方,若提到N牌的滑蓋機,假若我說為何此歐洲廠牌的滑蓋機總是無法改善蹺蹺版的問題(6280,N95),甚至還有滑蓋設計不好而老是刮傷鍵盤的6500s,也有電鍍按鍵嚴重掉漆的折疊機N76,或者N牌機種為何普遍讓台灣手機使用者認為大都以功能取勝,而外型卻反而不獲多數人的青睞,再加上順便討論MIC手機的粗糙組裝品質,難道N牌你真的不累嗎?而說到韓系手機,我倒不覺得三星機種的外型設計有多陽剛,畢竟與N牌的N系列機種更是無法相提並論,至於另一個韓系廠牌LG,以往手機軟體不穩定的問題之前在南韓當地就被人詬病過(看過有人在某個巧克力機的討論區提及,當初不只在台灣,連該款手機當初在韓國推出時,似乎也是當機問題連連,而當地消費者的幹醮聲似乎也不少)。當然我並非擁護哪些特定廠牌手機的親衛隊,只是覺得評論何妨客觀些,如果該款手機的烤漆品質真的普遍有問題,相信也會像G808和U708那樣紛紛被使用者反應出來,而不是像現在這樣,彷彿只看到一個黑影就馬上開槍,因為每個廠牌的手機各有其優缺點,因此太過主觀的想法,總是欠缺一些說服力,如果能夠針對大家公認的缺點來評斷,或許能讓更多對手機抱持著中立態度的使用者能夠更加信服吧!
Bueno wrote:小林說的論點,說真的...(恕刪) 我只是說好幾款主流機種,而且也只針對烤漆部分過分主觀??i718、U708、G808、G608、到現階段的F408台灣上市期間,分別為07年4月、07年8月、07年11月、08年1月、08年7月請教一下,接連5款都出現問題,整個時間可以回朔到1年多無聊可以去對岸論壇看看,還有不少款都出現掉漆問題既然已經採取全機免費換殼的服務,那為何不去好好改善烤漆品質這已經是整體面的問題,不用去牽扯什麼主不主觀的問題消費者是要一個會改進、會進步的手機品牌,基本的都做不好,又要如何突破台灣市場??請教一下,你說的NOKIA那些出問題的機款本身的機款和後續的類似機款有沒有改進或改善,這才是重點!!而不是換了機殼,又出現掉漆或鏽斑,那才是消費者最嘔的一件事
沒錯!!至少N牌有作後續的改進~N95後面換韓製,出一款8GB版本,都是一個很正確的做法!!反觀三爽牌...已經連續好幾款都是這樣擺爛了~本人今日又有一篇E848的瑕疵文"http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=217&t=742332&last=7708250大家可去看看,三爽牌真的越來越沒形象了!!跟MOTO / SE 一樣 (小時了了,大未必加)銷售量高了,就想拿竅"分明是欠揍~ 預估猜測2009 的前五大廠排名可能又要重新洗牌了吧?1. NOKIA 諾基亞[首先NOKIA 還是以歐美國家的超高銷售量站穩住龍頭!!]2. LG 樂金[LG以更多獨特新款手機攀升至第二!!]3. SAMSUNG 三星[因未來多款新機市場失利,造成市佔率逐漸下滑的情況~]4. Sony Ericsson 索尼愛立信 (世界+日本國內)[到了2009還是維持和2008一樣的調調,以為自己很厲害,盡出一些有外在沒內涵的機種,導致市佔率還是維持在僵局...]5. MOTOROLA 摩托羅拉[和SE情況差不了多少,雖然產品的"品質"屬五廠之中的佼佼者!! 但整個產品規格/行銷策劃與市場走向,還是無法激起大多數人的購買意願~]# 其它廠商,以HTC宏達電篡位MOTO的機會很大!! 若無太大的市場意外缺失~以下為本人的初步評斷.