我昨天去新光三越A9看了這支e898的實機，
螢幕之清晰、亮麗當場讓我驚為天人，
我才發現原來三星的螢幕作得這麼棒，
（因為我之前對三星手機沒有特別印象，只覺得好像不便宜，）
我一直以為單以螢幕來講是sharp的天下，
因為我用過sharp-t81，但我昨天看了e898，我覺得三星螢幕畫質的實力絕對有跟sharp平起平坐的實力，甚至可以超越，大家不用再花冤枉錢買原傳獨家代理的sharp手機，
因為遠傳獨佔，價格超高、配備超少，實在讓人覺得是冤大頭！
其實我昨天去其實是要看e908。因為我本來打算買e908，
但是昨天一看實機之後，決定買d908，
不是e908不好，而是e908真的太小巧、太輕了，我覺得男生拿e908真的太小了，
有點沒有紮實的感覺，而d908也沒想像中的大，握起來剛好，
我只好轉投d908的懷抱，希望d908不要輸e908太多才好（我指的是音樂部分）！
emerging wrote:
我昨天去新光三越A9...(恕刪)
咦...第1次來SAMSUNG的版....
怎麼說好呢...因為你沒看過SHARP最高規格的螢幕VGA 吧
以sharp-t81的螢幕來講可以算是SHARP最低階的喔..
三星在螢幕要贏等它推出VGA再說囉....
說真的要贏SHARP螢幕很難吧....NEC"N903i"搞不好有可能喔...
老實說
我覺得SHARP將ASV應用於CG-Silicon上,好像還無法維持一致的品質
例如703shf就不如903sh
而903sh的表現,又不如902sh
705sh(T81)如何我不清楚
但單以QVGA解析度螢幕的"平滑感"而言
我真的沒看過比得上GX31的
雖然他沒有廣視角的ASV技術...
我認為各家廠牌的螢幕表現其實差異蠻大的
我看過的2.4"(含)以下尺寸QVGA解析度螢幕中
902SH>903SH>BS EL71(HITACHI LTPS面板 有IPS廣視角技術)=P牌VS系列(用的是日本LTPS第一大廠TM-Display的面板,300燭光的亮度及對比堪稱一絕)>SE S700i(也是低溫多晶矽,但表現就...)>N840(NEC本身只做a-Si(非晶矽)的TFT面板)
至於GX31該排在哪?
老實說...很難講
畢竟單只有CG-Silicon的GX31,其對比度實在很低(150:1),相較於有ASV的機種,300:1的對比度明顯鮮豔了許多
但平滑感實在太離譜...2.2"QVGA解析度而已,為何完完全全看不出顆粒感?
只能說,SHARP也無法保證每次都能維持登峰造極的畫質吧!!
另外,904SH的VGA解析度簡直就是面鏡子,一般沖洗相片的解析度是300dpi
但2.4"VGA解析度則是達到了333dpi,要親眼看過,才會感受得到那種驚人的程度
不過...
無法解所的904,留在手邊真是心酸阿(泣)
另外,值得一提的是,a-Si的TFT未必就比不上p-Si(LTPS及CG-S皆屬此類)
日本的CASIO也只生產a-Si的面板,但畫質表現很好,各位可以去看看某牌的翻譯機,就是使用CASIO的面板
而p-Si的面板最大只應用在筆電及PC螢幕
所有的液晶電視都是a-Si的,因為此一製程是目前發展最成熟的,當然,良率也最高
內文搜尋
從 APP 打開
X