• 2

哪來的標準??

在兩性版看到有人發表一篇文章問網友

如果一個女生一百七十幾 體重七十幾 是恐龍還是正妹

貼了一個女生的照片 寫了限男性回答

雖然不知道寫這文章的人 是男是女? 有沒有徵求照片裡的人同意?

但我看了真的很難過

也許有人覺得這只是閒聊打屁 但是說到底

就是拿一個女生的身高 體重 加一張照片 請大家來審判這個女孩子是醜女 還是美女
大部分的人就拿著體重打轉 搞得好像超過幾公斤 就是*恐龍* 

WTH。。。。???

我不懂這標準是哪裡來的?

又不是賣豬肉 還要秤斤問兩

健康不是應該是最好的嗎? 

照片上的女生 也很清秀 SORRY 應該這麼說

我覺得不管是什麼人 就算有兔唇, 禿頭  或是臉部灼傷 有疤等等 都不應該叫人家恐龍阿!



真的只能搖頭 ..... pathetic........







2010-07-01 15:28 發佈
文章關鍵字 標準
那我們也來幫男生定標準吧
身高不夠174 (比我高一個頭應該很簡單吧) 叫:
單手撐舉舉不起超過20kg 叫:
Bench Press Press 不起超過100kg 叫:
少於7吋叫:


以下請其他魔女補充
Yunalesca wrote:
那我們也來幫男生定標...(恕刪)




好吧..

我是鬼男...

我有182

但我還是舉不起20公斤...


幫我訂標準吧.....
我頭殼有破洞....阿搭嘛空固立...........!!!
很多人的確也會說這不能是標準,不管如何都不可以以某條線來評斷對方,
不管是評論外表或是內在,但是很可惜的,
這是建立在比較淺層的關係的說法。

今天朋友擺明介紹一位好男人(好女人)給你,但對方外表就是80KG以上,還有著兔唇和橘皮臉,
相信本來懷抱著我第一段想法的人,應該會馬上削掉一半以上。

很多事都是如此,單單只是就問題回答時,反正跟自己沒關係,無關痛癢,
回答錯了也不會馬上失業,那自然會出現最無雜質的答案。
如果今天你的回答會攸關於你自身的利益或產生影響,
自然答案就會經過很多考量,出來的答案就會是最好聽的,
這就像同一種茶,用自然的泡法,是苦的。
用不自然的泡法,加了糖精和人工香料,自然順口甚至回甘,不過卻是滿滿的雜質。

同一個人,同一天,可以同時是好人,也可以同時是惡人。
Yunalesca wrote:
少於7吋叫...(恕刪)


有情色的味道

Yunalesca wrote:
身高不夠174 (比我高一個頭應該很簡單吧) 叫:
單手撐舉舉不起超過20kg 叫:
Bench Press Press 不起超過100kg 叫:
少於7吋叫:


這很簡單啊!!

1.矮子
2.弱雞
3.嫩B
4.沒救了!!

以上只是開玩笑!!!如有雷同純屬巧合!!!
請不要把我對你的容忍,當成你不要臉的資本。
jc821 wrote:
在兩性版看到有人發表...(恕刪)


我也來引用一下兩性版的
我之前問過很多女生
要是路邊有男生跟妳搭訕的話 會給電話或msn及時通等等嗎?(如果長的跟我一樣醜的話)
我記得每個女生都說不會 不可能
我又接著問了 要是長的像王力宏羅志祥那樣的呢!
超過一半的女生都說給啊!為什麼不給........

不過也有很多女生說不會,但是被搭訕時還是給!只要那個男生她看的順眼!
尤其有些女生被搭訕的話心理可爽的勒!!

但我聽過更多女生會去跟7-11或賣當勞之類的帥哥店員要電話



其實男女雙方都一樣(大部分拉)
老實說我一直覺得許多男人對女人體重的數字有點[吃米不知道米價]。
身高170體重超過60就應該去撞牆、160以下更是40為標準起跳。
但是那些體重是真是假,事實的真相恐怕只有當事人才知道。
(總不會大家都會搬著體重計去量給那些男人看吧...XD)

個人當過他們口中的恐龍,後來也努力減肥成為正妹過。(現在照年紀看應該是歐巴)
我只能說用身材比例來混淆對其體重的猜測數值其實並不是件難事...

但找到對的人,這些膚淺的東西就不會成為評價自己的基準點,就都不重要了:)
設計,就是更貼心。
jc821 wrote:
在兩性版看到有人發表...(恕刪)


那篇很像釣魚文
簡短字+一張圖+射後不理

請問........................
什麼是釣魚文????誰是姜太釣...那魚是誰...
為什麼要釣..魚........
不好意思問了白癡問題!!!!...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?