為什麼我周遭的人都說如果花200萬以上只買前驅車是非常不值得的決定

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：9721731

46分

樓主

2009-01-03 23:29

他們說花大錢就要買後驅或四輪驅動
平價後驅也就只有雙B和L吧

前驅真的有那麼差嗎? ^++^

2009-01-03 23:29 發佈

文章關鍵字周遭決定 200萬

allen800526

allen800526
個人積分：5分
文章編號：9721890

5分

2樓

2009-01-03 23:39

褲濕啦 wrote:
他們說花大錢就要買後...(恕刪)

還有一個I

jenche

jenche
個人積分：71分
文章編號：9721925

71分

3樓

2009-01-03 23:41

我也蠻同意你朋友的說法, 要是我買200萬以上的車子, 那應該就是FR的車了!

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：9721936

46分

樓主

2009-01-03 23:42

allen800526 wrote:
還有一個I...(恕刪)

I在台灣真的好冷門啊,他的LSUV還賣的比較好 ^++^

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

mingchao_liu

mingchao_liu
個人積分：289分
文章編號：9721986

289分

5樓

2009-01-03 23:45

他們都說前驅操控不好，但大都是Keyboard開車

，一個開慣前驅的人，突然換開不同驅動方式的車，最好要心理建設一番，因為緊急狀況下處理可能不一樣

。除非是有在開快車殺彎的習慣，否則一般使用者，在排氣量3L以下，前驅就好；超過3L的，後驅才好。

說前驅操控不好的？去開一下Alfa、PSA的前驅房車，讓人想不到那是前驅 0o0

。敝人生性駑鈍健忘

，但能明顯感受出Alfa、PSA的普通前驅房車，與其他美日的普通前驅房車兩者的差別 0o0

。

歐美系統受害者

artless

artless
個人積分：641分
文章編號：9724174

641分

6樓

2009-01-04 3:52

小弟目前兩台車
volvo 960 後驅
volvo s60前驅
兩台開起來在高速過灣與一般轉灣時，
其感覺真的差很多，
老實說，
開習慣volvo960後再開s60真的很不習慣
而目前我也是比較喜歡960
只是油耗真的不好看就是了。

油一個條

油一個條
個人積分：37分
文章編號：9725840

37分

7樓

2009-01-04 11:26

褲濕啦 wrote:
他們說花大錢就要買後...(恕刪)

200萬以上能買到的前驅車動力都不弱了~要是大動力前驅能克服扭力轉向就阿彌陀佛~

mingchao_liu wrote:
他們都說前驅操控不好...(恕刪)

ALFA,PSA的四缸小鋼砲~動力跟車身大小配上FF倒是恰如其份而且不被中央傳動軸耗損動力~但假設今天是一台車長達到5M~動力超過300匹的車是FF配置~真的能好開嗎?

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

捷安特甩尾狂

捷安特甩尾狂
個人積分：135分
文章編號：9730313

135分

8樓

2009-01-04 18:40

油一個條 wrote:
但假設今天是一台車長達到5M~動力超過300匹的車是FF配置~真的能好開嗎?

以前凱迪拉克好像有

油一個條

油一個條
個人積分：37分
文章編號：9730724

37分

9樓

2009-01-04 19:19

捷安特甩尾狂 wrote:
以前凱迪拉克好像有...(恕刪)

YEAH~還搭配NORTHSTAR V8心臟~不知道駕馭的FU如何~

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

精凌g4

精凌g4
個人積分：7分
文章編號：9734191

7分

10樓

2009-01-04 23:08

後驅才是王道
雙B所堅持的
不過目前只有開過小發財的經驗值