事情發生經過是這樣的:
小弟上禮拜六晚上七點左右從台中的望高寮欣賞完美景後,
回家途中行經遊園南路與遊園南路101巷交叉口時,因前方塞車,
我車子停止不動,結果後面一個女老師(車4)不知為何撞上我的車屁股(車3, ford festiva 2000年 銀色),
推動撞上前車(車2),前車又往前撞上再前車(車1)。
車1 沒事,直接開走了,車2引擎蓋刮傷凹陷,後保桿被我的車牌刮傷。
我的車(車3) 最嚴重,後保險桿凹陷,行李箱無法關上,後車門打不開,前車門開關不順,
前座腳下的樑往上突起,前保桿一個連結點的塑膠片斷裂飛出,車牌變形。
當天有到警察局做筆錄,我的筆錄有註明我方依法停等號誌時,被後方車撞上導致車輛往前推撞前車。
我想請教各位達人以下的問題:
(1) 依我的理解,車4 (肇事車)車主應負責修復 車3 及 車2 , 是否正確 ?
(2)我把車開去福特原廠估價。 車4(肇事車)的車主有保險,但車主的老公是附近一家修車廠的廠長,一直要我去他那裡修車,而我不肯 (不知道他會不會隨便修一修)。他說保險公司雖然會理賠,但最多只理賠汽車殘值,若修理費超出殘值,需我們兩造協調,也就是我可能要負擔部份費用的意思。 有這個道理嗎?
(3) 另外他(車4車主老公)說「依他的經驗」,台中港路的號誌離事故地點有一段距離,我筆錄中說「依規定停等號誌」有瑕疵。若送件去做事故鑑定,有八成機率是我(車3) 要賠償(車2) 的損失,而不是他要賠。 我想問有這種道理嗎?
(4) 他又說若我把車子給他修或去其他民間車廠修,只要修理費不超過殘值,他願意賠償車2的損失(保險支出) , 若我堅持在原廠修,很可能費用超過車輛殘值,若這樣他會申請送去做事故鑑定,這樣我可能要賠車2的損失(我沒有保險),且等鑑定下來需要大約一個月的時間。因我平常開車上班,一個月沒車用造成極大不便,因此我想問是否可以請求補償之類的? 比如說這一個月坐計程車上班,由肇事方支付費用?
(本來沒有想到補償問題,現在被搞到有點火大了,想要求補償)
我的車雖然是2000年的車,但之前因為是家父買來做代步車用,少開(還不到六萬公里),定期保養,近一年才換過皮帶、輪胎、傳動軸、冷氣、動力方向盤油管、高壓線圈、火星塞,外觀也很新,
發生這種事情真的是很難過.....
小弟不懂車,塞車停著莫名奇妙被撞到樑變形,肇事者的老公又一付老油條,實在不知如何是好,
請各位幫幫忙,感激不盡!!
p.s.
小弟挑福特原廠是因為小弟不懂車,為避免修完車後開一段時間出什麼問題,故挑有零件保固的原廠,並無看不起民間保養廠的意思。若有冒犯請見諒!
jack622 wrote:
(1) 依我的理解,車4 (肇事車)車主應負責修復 車3 及 車2 , 是否正確 ?
(2)我把車開去福特原廠估價。 車4(肇事車)的車主有保險,但車主的老公是附近一家修車廠的廠長,一直要我去他那裡修車,而我不肯 (不知道他會不會隨便修一修)。他說保險公司雖然會理賠,但最多只理賠汽車殘值,若修理費超出殘值,需我們兩造協調,也就是我可能要負擔部份費用的意思。 有這個道理嗎?
(3) 另外他(車4車主老公)說「依他的經驗」,台中港路的號誌離事故地點有一段距離,我筆錄中說「依規定停等號誌」有瑕疵。若送件去做事故鑑定,有八成機率是我(車3) 要賠償(車2) 的損失,而不是他要賠。 我想問有這種道理嗎?
(4) 他又說若我把車子給他修或去其他民間車廠修,只要修理費不超過殘值,他願意賠償車2的損失(保險支出) , 若我堅持在原廠修,很可能費用超過車輛殘值,若這樣他會申請送去做事故鑑定,這樣我可能要賠車2的損失(我沒有保險),且等鑑定下來需要大約一個月的時間。因我平常開車上班,一個月沒車用造成極大不便,因此我想問是否可以請求補償之類的? 比如說這一個月坐計程車上班,由肇事方支付費用?
1. 是.
2. 是.不過若對方有保險.一般不會這麼麻煩.對方提出折舊什麼的.這應該都是上法院才會談這些.此時你自然也可以提通勤賠償(需保留單據).車輛殘值損害賠償(看起來撞的不輕.這對二手價有不小的影響).一來一往.對方不見得佔便宜.
3. 隨他講.有人隨時停紅燈都能停到燈下面???這種笑話不用太在意.
4. 同2.另外.鑑定要3000.以你所述.遭推撞的情況下.不太可能有你的過失.他要鑑定就給他鑑定去.
不過.相當懷疑對方的保險內容(限制保險對象??甚至只有強制險).一般有保險的正常人.怎麼會把這種是攬到自己身上.先給保險處裡.賠不夠再出來賣誠意裝可憐..一開始就搞這麼硬.實在不太合理.
內文搜尋




























































































