在台灣要看到三台車的集評，估計最快也要等到7月了（還要看車商願不願意借車） 國外集評分享給大家參考
1.Rav4
優點：
| 小置物空間多 | 實體按鍵多 （使用較直覺） |
內建行車紀錄器 |
| 油耗最好 （44mpg） |
儀錶板和車機有連動 |
加速最快 （0-60mph所需7.5s） |
缺點：
| 內裝質感差 | 後車廂幾乎沒配備 （一鍵傾倒那些） |
側傾嚴重 | 方向盤很遲鈍 | 乘坐舒適度差 |
| 車內噪音大 | 輪胎噪音大 | 引擎聲音很明顯 | 後座空間最小37.8英吋 |
點評：比起五代Rav4、六代真的是大進步，不管是科技、內裝設計等都贏過五代很多
2. CR-V
優點：
| 中控台實體按鈕手感很好 | 免費三年車機網路 | 後座空間很好 |
| 車門開口角度大 | 懸吊操控很好 |
缺點：
| 車機尺寸太小 | 數位儀錶板功能較少 | 後車箱空間略小 | 第二排打平後沒有平整化 |
| 踩油門的時候引擎噪音很大 | 沒有環景 | 拖曳能力很差 |
點評：駕駛體驗出色、品質優良、實用性強的日常全能車型
3.Ｓportage
優點：
| 科技配置最高 | 雙12.3吋螢幕結合得很好 | 通風加熱座椅效果很好 | 中央置杯架彈性度較高 |
| 最適合長時間乘坐的後排（空間大、椅背角度多） | 後車箱空間最大 （有一鍵傾倒功能及雙層設計） |
隔音最好 | 後座空間最大41.3英吋 |
| 後座充電孔及整體布局很好 （前排座椅頭枕後的放手機凹槽） |
引擎精緻度最高 |
缺點：
| 觸控螢幕比較不直覺 | 側傾感受偏向Rav4 | 油耗最差（42mpg） |
點評：幾乎沒有缺點的一台車
綜合評分結果Sportage在駕駛體驗、車內科技、後車箱空間、價值都有著第一名的表現，不過這是美國edmunds車媒對於這三台車的評價
實際台灣假如真的集評三台車不知道成績會怎麼樣
以台灣來說，算成本還要考量牌照稅和燃料稅
Rav4 2.5的稅金比CR-V的2.0要貴一階、比Sportage的1.6要貴兩階，雖然Rav4油耗最好，但這個稅金差異有可能沒辦法彌補油耗差距（除非之後Rav4改進2.0Hybrid）
另外美國CR-V沒有全景天窗，但現在CR-V流出的配備最高階是有配備全景天窗，這點可能對後座壓迫感就會有差異
而美國Spotage只有最高規格才有12.3吋車機，而台灣這邊是標配，反而全景天窗變成選配（對於精打計算的台灣人來說，目前台灣給的配備反而更接地氣？）
然後韓系品牌台灣人接受度好像沒有國外來得高
