• 4

不只是看鞭甩測試,Top Safety Pick Plus應該更重要?

不久前看到這篇
【海外新訊】IIHS發表全新「鞭甩測試」結果,18款休旅車僅4款獲優良評價!
第一個念頭是:「IIHS又出新的難題了呀!」
以往對IIHS的印象,很多人應該都還停留在當年的「Small Overlap Front 小面積偏置撞擊」
那時候真的可以說是一記震撼彈,很多原本安全評價很高的車,一夕之間直接現形
也逼得各車廠在車體結構上做出非常大的改變

這幾年IIHS的節奏也不斷進化
講白的就是:「每過一段時間,就把難度標準再往上拉一階」
讓人覺得安全一直都不是「一次到位的功夫」,是要持續用更貼近真實事故的情境去驗證
這次新增鞭甩測試,也是基於這樣的概念,把考題變得更難

「鞭甩」的用意在於頸椎防護,我覺得這個真的很重要
之前我就有親戚出車禍,人雖然沒事、沒什麼外傷,但是頸椎、脖子附近有傷到,治療很久才完全好

有趣的是,鞭甩測試受測的18台車裡面
https://www.iihs.org/news/detail/iihs-launches-new-whiplash-prevention-test
好像有幾台車本來就有Top Safety Pick 甚至 Top Safety Pick+?
但實測鞭甩後,真正拿到 Good 評價的只剩這4台

這讓我不禁在想…
關於「安全」,到底應該只看「單一新項目」?
還是應該回到整體性的最高標準(Top Safety Pick Plus)?

我自己是覺得「全都要看」啦!
如果要拿到Top Safety Pick Plus的話,也應該全科都要考很好吧?
包括各類撞擊、主動安全系統、行人保護、燈光照明、新世代事故型態對應能力……等
就不知道「鞭甩測試」未來會在IIHS評分中佔據多少影響力佔比?

以這次來說,如果說Top Safety Pick Plus和鞭甩測試兩項都拿到的車
大概只剩下Subaru Forester和Hyundai Ioniq 5這兩台了
但應該還有很多車都還沒測試吧?
光是這份Top Safety Picks的名單就一堆
https://www.iihs.org/ratings/top-safety-picks
未來不知道各車廠會不會針對鞭甩測試(頸椎防護)去做更多加強?
還是其實這項目也沒這麼重要?
2026-02-13 16:57 發佈
IIHS每年都會增加新的測試項目或提高測試標準
不過對於一般消費大眾來說看得還是整體安全項目,例如主動防護和車燈等表現
蛋糕店桐人 wrote:
不久前看到這篇【海外...(恕刪)

真的會看撞測結果來選車的人不知道多不多
對我來說像買保險一樣

市面上買得到的就是基本強制險先守住
要不要額外多加車體險、第三責任險
就是看個人的選擇,和對風險發生的重視
SosAssassin wrote:
IIHS每年都會增加...(恕刪)

整體的安全才叫安全呀
單項就真的只是單一個面向
我是這樣想啦
Radomil wrote:
真的會看撞測結果來選...(恕刪)

如果是保險
買到整包全包的話,每年要繳的費用會很高
如果IIHS之後真的把鞭甩權重拉高,我猜很多車都要重新調整平台了
重新回到「結構」與「被動安全」更被重視的時代
當然主動安全還是很重要,只是如果真的「小孩子才做選擇」兩者都要的話
在各車廠安全科技進步速度有限的前提,能選的安全車真的沒幾台
就像這18台也才2台有TSP+和鞭甩測試Good
蛋糕店桐人 wrote:
如果是保險買到整包全...(恕刪)

但你發生事情的時候荷包傷害會最小
假設一款車鞭甩測試分數普通,但正面與側撞成績很好
整體的安全評價會怎麼看呢?
是不是要綜合判斷比較不偏頗?
蛋糕店桐人 wrote:
不久前看到這篇【海外...(恕刪)

Forester好像一直都是那種「不特別宣傳,但安全成績都一直在前段班」的低調好學生
對他家印象都還滿硬派的,跟很多偏舒適取向的 SUV 走向不太一樣
RAV4這次安全成績也一如既往的輸給Forester
atoss888

想不到牛頭牌拿到G...贏了CRV 跟XC40.

2026-02-13 23:25
davis0725

atoss888 其實不意外啊,畢竟牛頭座椅難坐歸難坐,但卻曾因某事故而在防甩鞭這塊有下功夫過。

2026-02-13 23:58
除了鞭甩測試外,像行人保護和主動煞停等方面表現也需要一起比較
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?