【討論】有些人說 0利率比較划算

最近常看到有人在聊:「現金買比較便宜?」還是「0利率貸款比較好?」


同一台車用不同方式算,差異看起來很大,但我覺得很多時候其實是大家比的基準不一樣。




有些人覺得 0 利率看起來沒利息很香,但可能折扣空間會被吃掉;也有人覺得現金最單純、最好談。


我自己比較傾向用「總成本」去對照,會比只看月付或折多少更準。




目前我在看不同方案時,會先把幾個關鍵點拆開比:


• 比的是 空車價 還是 落地總成本(含哪些項目)?


• 貸款的 額度/期數,有沒有 手續費/設定費?


• 0 利率是「額外補貼」還是其實用折扣換來的?


• 配件、保險、規費有沒有先拆開,不然很難對照




想請教大家:你們實務上都怎麼比?


有沒有遇過「看起來比較便宜,算完其實差不多,甚至更貴」的案例?


2025-12-18 10:41 發佈
一次現金付清是最優的, 所有的0利率(原有會產生的利息)、贈送的配件、甚至有些什麼購車禮家電, 都是銷售價差去折抵.

假如一輛車的牌價是100萬, 最底價是90萬, 那這10萬的差額就是上面說的那幾樣~獎金、利息、配件、贈品, 不管怎變就是換湯不換藥.

有時候營業所要衝銷量, 所長也會簽呈補給業務一點差額.

另外銷售量高的業務能賣更便宜的原因是, 他可以這輛車賠錢賣, 但是衝季銷售量或年銷售量可以拿回更多的獎金.

總之,厲害的業務可以折讓較高給你, 但是會從別的地方洗回來, 洗不到他也不會接!!
以我最近談到的,假設車價100萬
現金購車可以折15萬,如果辦0利率分期,那他就是只能折13萬給你
我覺得這只是依自己的理財狀況來看
有的人很會投資,那分期拿錢去投資換到的就不只2萬的回報
沒有什麼絕對好不好,是看哪個適合你
當然0利率50-60期較佳,但是同時要看會不會因為業務因為你要零利率又加價。
以以前台北購買經驗,要會自己先精算過再去,
當場只有一口價要業務決定能否接受,不接受就換人或換一家,
至於那些要一接一階的主管或會計審核等等的都是演的,
只要價格與條件有達到你要的,你要耐心陪演戲。
記得訂金合約一定要寫交車日期,
當後續業務想不交車要求加價才給車時,就會違反交易法得陪2倍訂金給你
(範例你給了十萬的訂金,違約車商就得賠20萬,因此最後車商都會認帳來交車減少損失)。
因此自己要先做功課再去談價格。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?