• 6

真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!

上次拜讀到01編輯大大的CX-30和CC的捉對廝殺
不知道大家是不是都跟我一樣對CX-30的後座空間跌破眼鏡
真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!

這點真的是連編輯自己測試前都很意外
以往大家都覺得Mazda的車款就是魔術小空間,但沒想到CX-30跟CC比較後,居然是CX-30膝部空間要來得大…

這種詳細的測試比較文真的很有存在的必要,真的會顛覆刻板印象
希望01編輯們可以多多出這類型的文章
雖然說寫越多車的集評越會消耗大量的人力,但還是希望可以多看到,在這裡也說句01編輯們辛苦了
真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!

想到上次各大CUV評比還是2023年的事情了
不過目前各大CUV都還是同樣版本,這裡也幫忙統整兩篇測量的數據
這些數據都是01編輯們統一方法測試出來,不會因為時間過去就有所變動
真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!
椅面長度最長的是HR-V有49公分,其餘ZS、CC、Venue都是第二名有48公分,至於椅面長度重要不重要,其實關係著大腿的支撐性,所以同樣情況下,椅面長度當然越長坐起來越舒服
膝部空間最大的是HR-V有34公分,第二名則是ZS的28公分,讓大家跌破眼鏡的CX-30雖然贏過了CC,但對比整體CUV只有倒數第二名的位置和Venue一樣
椅面到車頂高度這幾台車差異都不大,要說最小的就是HR-V僅有91公分

綜合完數據才發現,原以為Corolla Cross後座空間輸給CX-30只是剛好遇到比較強的對手…
但沒想到整合各大CUV的數據比較之後,這兩台車空間根本都是末段班
CX-30對比各家CUV依舊是魔術小空間,但輸給CX-30的Corolla Cross空間只能用慘不忍睹來形容了

從不會騙人的數據來看
結論很簡單
在意空間買和後座舒適度買HR-V就對了
椅面最長(最舒服)、膝部空間最大
椅面到車頂高度其實真的影響不大啦(除非是身高高但短腿上班身和腿一比一的人)
真相永遠只有一個,CX-30不是魔術小空間,CC才是!!
2025-04-29 9:09 發佈
roverbackseat wrote:
上次拜讀到01編輯大...(恕刪)
買會遲到的車要提早一小時出門 不然常常遲到會被資遣
這是倒數第二的說倒數第一的差的概念....
那你可以再拿CX5跟大家的中型SUV比看看數據
看看到底有沒有魔術小空間
sonett

我是Mazda2的車主,前年要買休旅還去看CX-5,後座真的很不ok,中間尤其慘

2025-04-30 11:08
jjspeaking

以前同學開CX-5載老婆孩子來,我幫他老婆開後座門,看到汽座頂到駕駛座,我也驚呆了..........再看他身高一般的老婆在後座的空間,驚呆程度再+30%

2025-05-02 9:33
大鼻 wrote:
買會遲到的車要提早一...(恕刪)

圖片支援
smallbeetw

三炮, 福和橋才是主戰場...

2025-04-29 18:16
twlucifer

蠻過氣的梗

2025-04-29 20:53
chenchu0322 wrote:
這是倒數第二的說倒數...(恕刪)

啊現在就在討論CUV
偏見都是以訛傳訛傳出來的
路上滿街計程車都用CC
搭過CC的都知道後座小小的
但比魔術小空間的MAZDA還小真的是出乎預料
CUV 車型的空間大同小異阿

真正需要大空間的人
會去買 SUV 車型

CX-30 的強項是進口車 ( 較安全 ? ) ,
弱項是要繳排氣量 2.0 稅金 ( 較花錢 ? , 且 2 手價較差 ? )

會買 CUV 的大部分族群
我自己認為
應該想省錢的佔大多數
Escape Plan wrote:
偏見都是以訛傳訛傳出...(恕刪)

不要再亂誤會了馬自達了,CC出來面對
exricky1030

kenot303 真的...我大女兒9歲乘坐,都覺得擠...

2025-04-29 17:26
jjspeaking

呵呵~~90步笑100步的概念嗎? CX-30大喊:我不是最後一名。 阿星:你就是倒數第二名的魔術小空間

2025-05-02 9:35
tonysh71 wrote:
CUV 車型的空間大...(恕刪)

當然可以選CUV同時又有兼顧不錯的空間跟舒適度啊
怎麼跟實際影片看到的不太一樣?

全民瘋車bar
CC
CX-30


buycartv
CC
CX-30
4002

很明顯, 是椅面高度與椅面長度的問題

2025-04-29 13:45
uranuslp

而且看起來CC椅背還沒往後調下去

2025-04-30 15:30
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?