小三國來了~Mazda 2, SX4 現在Polo 加入戰局...聽聽您的意見

M1_20080325

M1_20080325
個人積分：10分
文章編號：7236357

10分

樓主

2008-07-25 8:37

這兩天看到網路登出 VW polo 降價促銷, from 72~W to 61.9W

這下子想選小車的, 不知是該高興

還是更難抉擇了?

從目前資料看,這個月 Mazda 2 和 SX4 的銷售量很拼(火)...

再將這三部車的資料(菜單)一比對.....真的讓人有點難以抉擇...

因為比較少看到這三款的比較,

不知大大們..不管這個級距是不是你的選擇,或你剛好也在考慮這幾款,

(honda fit 還好還未上場)

想知道你會下手哪一台,why?

謝謝您提供寶貴的想法! orz

2008-07-25 8:37 發佈

文章關鍵字 Mazda 2 SX4 Polo 戰局意見

大懶熊

大懶熊
個人積分：19分
文章編號：7236729

19分

2樓

2008-07-25 9:09

小弟本身是開SX4，因為有老婆小孩所以一直在找空間比房車稍大的車型，
找了很久就在偶然機會下看到SX4，經過一番比較之後，確定SX4是我的首選就下訂了，
不過當時下訂到交車的歷程要很久，小弟等了三個月，甚至有人等上七~八個月的大有人在。
今年六~七月日本母廠大量釋車到台灣，紓解台灣缺車缺太久的現象。

如果年輕單身，可以考慮馬2，雖然車型小，變速系統在台灣是傳統四速自排(日本的變速系統比較好)，
如果考慮日常可能有需求載物的話，SX4會是不錯的選擇，
當時可與匹敵的對手還有NISSAN的TIIDA，其空間與省油性都與SX4相近(甚至更好?)，
別忽略SX4是用16吋205寬的輪胎，TIIDA是用15吋185寬的輪胎(沒記錯?)，
這二者差異下來，油耗表現就有差了，胎寬行車穩定性相對會較好。
ps：SX4平均實際油耗目前為13.5~14.0 km/L；這非官方數據，是我的用車油耗表現。(車齡一年)

還有30廣告前陣子打很大的COLT+，大打省油性，可是，瘦弱的四隻腳，我覺得我看不下去...哈~

每種車款都有其優點與缺點，端看各位用車人的需求去選擇囉。

TAKAMASA

TAKAMASA
個人積分：157分
文章編號：7241356

157分

3樓

2008-07-25 13:38

M1_20080325 wrote:
這兩天看到網路登出...(恕刪)

要是我
會等Fit出來再來PK

囧T刀

囧T刀
個人積分：0分
文章編號：7241592

0分

4樓

2008-07-25 13:53

基本上Mazda2與Polo比較接近

因為SX4大了一號.

Polo售價是很便宜.

可是後續的保養與維修價格可不以小看.

但就如車的本質來看.

Mazda2 +1

SX4是台好車, 可惜大一號的車身沒有反應到車室.

Polo在那麼小的尺寸可以做到這種車室真的很厲害.

可是畢竟年份比較久了.

Mazda2在國外的評價非常的好.

反正是進口的, 看看外國人說說Mazda2有多好.

makmalam

makmalam
個人積分：53分
文章編號：7243321

53分

5樓

2008-07-25 15:46

大懶熊 wrote:
小弟本身是開SX4，...(恕刪)

您說的都很有道理
但是
「這二者差異下來，油耗表現就有差了，胎寬行車穩定性相對會較好」
這段話就不一定了
有些情況下底盤的性能影響會比單純的胎寬大

說真的樓主提的車中
個人也覺得sx4比較超值
尤其對有家庭與小孩的人來說

另外兩台比較適合單身的人囉...

M1_20080325

M1_20080325
個人積分：10分
文章編號：7245729

10分

樓主

2008-07-25 18:27

大懶熊 wrote:
小弟本身是開SX4，...(恕刪)

是的 SX4 是一台好車,我最近曾經試坐過(但還未試開過)

雖因為車子的屬性設定有些不一樣,

但因價位很接近,車身大小也差不多 (SX4是較大些),

所以對於所謂單身有女友,小家庭2 or 2大一小..這些車都應該相當有吸引力..

Mazda 2是新車,車輕有省油的優點,空間利用也很強,但配備是相對少,

Polo車身大小與 Mazda 2相似,但為六速手自排,可惜馬力80hp...
(但我不知兩輛車高速 120~140開起來有多少差異)

SX4 也會覺得少了一些配備,但它的安全氣囊就是強項了..

TAKAMASA wrote:

要是我
會等Fi...(恕刪)

Fit 我是試坐過,還不錯,但內裝質感稍....需加強..但因未上市,所以暫不討論

問題一
其實我還不清楚哪一台較省油

問題二
對於著重安全的買家,這三台車安全性都不錯,但似乎有有不同選項..

問題三
維護

囧T刀 wrote:
基本上Mazda2與...(恕刪)

德國車養起來真的會差很多嗎?...

謝謝大大指教

yenshiang

yenshiang
個人積分：16分
文章編號：7245956

16分

7樓

2008-07-25 18:51

polo現在不是六速自排嗎？
光這點就打死ma2了

真的要超值又安全
就買SX4

要省油新科技就找polo
polo你開到120-140基本上還不太會有感覺

ma2看不出哪邊比這兩台好

ace7015

ace7015
個人積分：625分
文章編號：7246285

625分

8樓

2008-07-25 19:30

yenshiang wrote:
polo現在不是六速...(恕刪)

很想了解...

怎麼個打死法？

加速？操控？油耗？安全？保養？維修？殘值？外型？

光靠個六速自排到底可以打死什麼？

不懂...

SX4很超值是真的...

不過比外型就輸這兩台了...個人主觀意見

bagelba

bagelba
個人積分：66分
文章編號：7247471

66分

9樓

2008-07-25 21:35

我也不知道一顆老1.4 搭上tiptronic六速自排
馬力80匹,
0-100km/h加速14.3秒
極速171km/h
是要怎麼來和mazda2來玩山路和直線?

馬2是敗在後座隔音,
把整個塑膠質感拉下更多分數.
跑高速公路,尾門和後輪拱聲音不斷

oldrick

oldrick
個人積分：58分
文章編號：7247834

58分

10樓

2008-07-25 22:06

可以考慮日本東洋小精靈
大發sirion or coco
都不錯的選擇
以前考慮過SX4 , POLO , PANTA
SX4
優點.安全車身高,適合郊外
缺點耗油, 後座不太好座, 會影響駕駛者視線
POLO
優點德國車安全,剛性,防銹.質感沒話說good, 6速讚看了就流口水,(家中開過2台VW 12年真的外殼都不生鏽,不像日本車3-5年就生鏽)
缺點保養貴,可自行到外面保養, 油耗較高
PANTA
優點.超省油.保養中等
缺點太稀有,可能連代理商都常換(倒了).所以自己要小心
大發sirion coco
優點.算安全省油
缺點.塑膠感太重. 容易損壞
我開sirion適合都會開...還ok

看大大你用途為何?
個人提供以上意見