• 5

電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨

目前台灣能耗測試標準有分「NEDC」跟「WLTC」兩個標準
實在是滿好奇,也滿搞不懂的,為什麼政府不統一成一個啊?
(這種事情應該不可能再牽扯任何利益關係了吧!只是單純要不要改掉?)

其實油車影響我覺得還好,重點是電動車這塊,畢竟買電動車考量一大重點就是續航里程
大部分人其實都剛接觸電動車,很多消費者哪搞得懂什麼NEDC WLTC的差異,還造成之前炒得沸沸揚揚鬧很大的Toyota bz4x 626事件
那時候很多人好像誤以為「NEDC」就是不好,但事實上不是這樣
統一NEDC也好,統一WLTC也好,重點是要統一,消費者才能比較啊!
其實要「雙標」也ok啦,那政府至少明訂一個兩個標準之間的換算公式吧
不然消費者怎麼比較?

現在開放「雙標」給車廠自己選擇要哪種標準,到底幹嘛要這樣搞?
而且每家車廠選的標準都不同,似乎也沒有一個標準邏輯(這並沒有錯)
重點是消費者就更混亂了!

拿豪華品牌來看,賓士我看所有電動車都是選NEDC,而BMW所有電動車都選WLTC
電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨


現代跟Kia是同集團的,而Hyundai所有電動車都選NEDC,Kia所有電動車都選WLTC
電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨

甚至還有同一個品牌,選用不同測試的
Lexus UX300e選NEDC,而Lexus RZ450e選WLTC
電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨

像是RZ450e選WLTC數據出來不到400也沒特別漂亮,但還是選WLTC

WLTC確實是相對比較貼近實際的,拿EV6 WLTC成績560km來舉例,有車主開550km還剩餘20%電量
電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨

i7 WLTC測試成績671km,跑出成績約550km至 570km (還是高速情況下)
電動車續航里程很重要吧?「雙標」並行消費者實在有點難分辨

但你要說選NEDC測試很灌水,沒有參考價值,選NEDC的車廠不對嗎?
也並沒有啊,是政府開放選擇的
重點是統一,統一啊!!
或者訂一個轉換標準吧!

真心不懂
2024-09-10 12:02 發佈
一個嚴謹 一個放水
google一下就知
油車我也沒開出過廠家標示的油耗數據啊
「雙標」現不正是國家政策及方針嗎
엉터리 많다
Motor123 wrote:
一個嚴謹 一個放水google...(恕刪)

我當然知道一個嚴謹一個比較寬鬆啊詳細測試方法網路都有
我是在說雙標並行,消費者怎麼判斷?
如果消費者在考慮想買A跟B的電動車想比較,A用WLTC,B用NEDC,怎麼知道判斷哪家的續航里程比較好?來當參考用
electromax wrote:
目前台灣能耗測試標準...(恕刪)

我也不懂,這真的滿造成消費者困擾的
而且也不是每個消費者都會懂什麼NEDC跟WLTC差在哪
偏偏買電動車的考量重點之一就是續航里程表現
這兩個測試都是國外制定的,也符合國際標準,才會被泛用

就像台灣車廠一樣,只負責引進車輛,一些比較專業的車輛問題,都被外廠或者私廠給破解出來發生原因,跟服務廠反應想要改善,卻被引用不符合母廠、原廠原規範甚至威脅擅自使用非原廠零件將失去保固甚至發生危險拒絕改善道理一樣。

回主題,我是這樣想,統一當然不是不行,但要將兩個公制的東西弄統一,先不管費時費錢,算出來你也懷疑其數據正確性

再者,一台電車幾百萬在花了,花點時間去了解自己能源測試規範,應該合情合理吧

吃個飯加個滷蛋都會斤斤計較了,買台車功課要做,是吧

兩個都是國際使用公制規範,表示每台車都是在該公版環境下測試,也基於這個原因,才有公平性
個人猜測,標準要確定採那一個,還得看和泰建議吧。在和泰決定前,自然雙標併行。
管他什麼標準,自己上路一度電可以跑幾公里最準,乘一乘就知道最大約可以跑多少公里
dreamyo

管它是什麼吃下去就是了[笑到噴淚] 如果買車前能了解清楚不是更好?

2024-09-10 16:13
kobe13794823 wrote:
,花點時間去了解自己能源測試規範

滿好奇哪個國家跟台灣一樣是雙標並行的?好像查不太到
買車做功課很ok啊,但花時間去了解NEDC跟WLTC的測試原理之後,然後呢?
而且真的也不是每個人都會去懂這些,之前才會造成Toyota 626事件,但明明Toyota用NEDC沒有錯,結果當時被好多人罵

不統一的話(或者是刪減成一個),那規定兩個都要測好像也不錯
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?