• 46

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

艾薩克 wrote:
去年四月國際原油價格(恕刪)


Kuga / CR-V / RAV4
除了CR-V比較耗油到13KM/L 也還好
Kuga和RAV4 都很省油14KM/L以上 差個0.5 差距不大
沒想到三台車的油耗表現都還不錯...看來就是價格跟配備的牛肉要端出才能吸引消費者了
其實我都不太喜歡

但Kuga 是高CP的好選擇
atche001 wrote:
有這樣睜眼說瞎話的...(恕刪)
自己自嗨
回程時從宜蘭走濱海省道回台北

這樣測試應該會更完整些
艾薩克 wrote:
去年四月國際原油價格...(恕刪)

小惡魔評測就是用心,希望和未來也能繼續做這些測試,讓消費者能選擇到合適的產品,讚啦!
mib909 wrote:
結果居然是RAV4最省油,
號稱省油的渦輪輸了NA?
不過跟KUGA相差無幾,依駕駛樂趣而言,
KUGA完全勝出。
另外一樣都是1.5的CRV多KUGA一缸,油耗多一些些並不意外。


何時渦輪是省油的代名詞??動力大,省稅金才是渦輪的賣點。

這篇是很好的一篇報導。
KUGA不但減重成功, 同時安全更上層樓, 而性能及節能兼俱,加上省油節稅, 年度風雲車當之無愧

sky390012 wrote:


二天一夜的測試,其實也不輕鬆!
油耗測試以同級車來說,首重車子重量(尤其是市區&爬山路段)
不過就內文看來:人員重量的差異在3-5公斤內,其實是可忽略不提的,差異主要
1.kuga時尚版:1525kg
2.rav4:1610kg
3.crv:1504kg
三台車重量的range最大差異達到106公斤(其實這才是更要列入評估的重點...)!

目前只能說搭了渦輪的引擎,可以省稅金是肯定的!其他的部分優劣還很難說...!
油耗而言.Kuga不會輸Rav4太多.但又兼具駕駛樂趣
Crv 193匹馬力,零百加速八秒,1.5稅金,大空間,原廠建議燃油92無鉛以上即可(當然我是加92),開了兩年兩萬公里還是感覺是優質的選擇,台灣已經有30萬公里的5代crv了,還在CVT不耐用的觀念嗎^^
  • 46
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)