• 4

底盤好算不算安全配備?

SUV在市場越來越熱門之後,各家配備也是給得越來越齊全。大部分的人買車應該也都是先看安全配備,畢竟現在三天兩頭就出一個車禍新聞,在台灣開車出門安全配備真的是非常重要的一環

像是跟車是否有全速域、或者有沒有車道偏移,甚至是有車道維持功能,應該都是加分項目
以目前主流百萬SUV綜觀下來,CX-30應該是裡面主被動安全最齊全的,唯一標配車道維持,雖然少了停車輔助不過這跟安全就比較沒有關係就是了

但光比這些電子配備,好像也不太夠。畢竟現實生活遇到的意外情況百百種,底盤好也能增加閃過碰撞的機會或者不失控(就跟有AEB或者車道維持的道理一樣)。所以我在想,最近剛改款的新日蝕在主被動安全上,雖然不像CX-30那麼豐富,雖然一樣有全速域ACC、AEB、盲點,但就少了車道維持稍微差強人意

不過之前有看到前代日蝕的麋鹿測試成績,可以無痛80km/h閃避通過,同樣全時四驅SAWD的XV也才72km/h的成績。這樣看來日蝕的底盤操控性能的表現甚至能跟底盤較低的房車比了,也代表遇到緊急狀況的時候閃避起來比較容易、也比較不會失控吧

想知道大家認不認同底盤操控好也算安全配備的一環,覺得以高底盤的SUV來說,底盤似乎也是影響安全的一個關鍵
2021-03-04 15:25 發佈
文章關鍵字 底盤 安全配備
VNX765GT wrote:
SUV在市場越來越熱(恕刪)

兩台都去試乘看看!!
就能從中間選出自己喜歡的車款!!
如果說麋鹿測試成績高就代表底盤好!!
我想這也說不太過去,畢竟輪胎,懸吊,車體配重設計都會影響到測試成績
安全的輔助配備能多滿就多滿~~
至少選台NCAP有過的車還是比較安心~~
底盤是安全的基準,優秀底盤做底再來談車身剛性,之後輪子與煞車,最後才是輔助設備,
個人以前開一台近兩頓的跑車,沒路燈沒車的高速公路上內側140與上一台時速不到60沒後燈的貨車,當時沒經驗急煞帶大轉方向盤整車原地打轉一圈半沒事迴轉後照開
底盤好代表車身穩定度跟操控過彎的極限高,碰到緊急狀況也較好反應,當然算是安全配備
nARutO116 wrote:
兩台都去試乘看看!!(恕刪)

沒有要買啦,只是單純好奇
畢竟也是有很多人把麋鹿跟底盤安全扯在一起談
不過有NCAP車體硬度至少有一個數據看的到
是真的還蠻重要的安全指標
arrem5104 wrote:
底盤是安全的基準,優(恕刪)

只能說買車也是一分錢一分貨...有能力上到最好的當然是最安全的
不過大家現在越來越注重輔助設備,沒有LV2都不安全
好像慢慢忽略車輛底子的重要了
路不轉人轉 wrote:
底盤好代表車身穩定度(恕刪)

但也不一定每個人認同,有些人就是覺得扯不上邊
VNX765GT wrote:
但也不一定每個人認同(恕刪)


正常吧,就是看個人的開車習慣

個人就是偏閃避派,自然會比較喜歡底盤較硬朗的

有些就是煞車派,自然要換比較好的煞車碟盤
kobe13794823 wrote:
正常吧,就是看個人的開車習慣

個人就是偏閃避派,自然會比較喜歡底盤較硬朗的

有些就是煞車派,自然要換比較好的煞車碟盤


輪胎飛過來了,閃的開跟閃不開就有差別了!雖說遇上的機率不高。
VNX765GT wrote:
SUV在市場越來越熱...(恕刪)


底盤不好的車子開高速公路很沒有安全感,
像側風大的時候,
或經過大型車旁邊的時候,
總是會受到影響,
要頻頻的修正方向盤。

高速遇到緊急狀況要剎車,
或要閃避其他車輛或障礙物的時候也是很危險,
有些車子輪胎小小一個,
看起來根本沒有什麼抓地力,
還要跟人家在那邊鑽來鑽去,
簡直找死!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?