內容滿好笑的，重點是有一句話寫：
「以台灣環境來說，非全時4WD真的比較符合台灣需求
RAV4這種設定同時兼顧油耗節能跟滿足偶爾4WD的功能」
這種人就是不是完全不懂全時4WD真正的好是好在哪不然就是為了護航硬要凹非全時4WD比較好
全時4WD，也就是所謂的全天候四驅，又稱為AWD，代表無時無刻都是四輪傳動（以下全時4WD稱作AWD，非全時4WD則稱4WD，怕記不住的話很簡單全時4WD比較好，所以A開頭，A級當然比B級C級等等….都好）
AWD好在哪？
基本上AWD可視同「提供更出色的動力表現」作為基礎
當然這句話不是說AWD等於更大的馬力之類的
而是說，今天在很爛的路面上，AWD有比較好的動力，扭力適度分配到四顆輪子，不會有一顆空轉之類的
同樣的，四顆輪子無時無刻都有配速，那AWD就給你更好的循跡性
（借一下網友的圖）
更不用說今天下一場夭壽大的大雨，地板濕漉漉，如影片1:38這樣
這時候若是AWD，穩定性就出來了，那是否減少打滑、穩穩抓住地面的情況，你起步就會比較快，性能也比較出色
其實4WD已經可以把它看成一種安全配備了
而AWD又比一般的4WD更安全，不然市場上就不會有這麼多車給AWD了
Kuga、森林人、Eclipse Cross、Outlander、CX-5這些都是AWD
都比4WD來得好，想也知道RAV4 4WD比較弱，同時人家的AWD在安全、性能方面也都比較有保障
大家都有支持的品牌啦，但跟台通一樣鮮蝦挺就不對了，不知道這人捧RAV4的4WD到底在捧幾點的
今天配合他的論點講AWD跟4WD好了， Outlander兩種AWD跟4WD都有給，
要一般的4WD，Outlander有
還比這天才狂推的RAV4 4WD便宜20幾萬
然後成本更高、等級也更高階的AWD，Outlander也有
雖然明顯比自家的4WD車型貴，但還是比RAV4 4WD便宜12萬
而且看01編輯的專業講解就知道比AWD比4WD好在哪
今天RAV4賣得好無庸置疑，但這種賣得好就等於好的鮮蝦挺言論，硬要說RAV4 4WD符合台灣人需求真的是看不下去
只會傻傻的依照銷量和品牌光環推，都什麼時候了，還在非全時4WD比較好…..
就直接講喜歡二手價保值、喜歡品牌買RAV4就對了，真的不用在那邊瞎扯什麼非全時4WD比較好，真的沒有比較厲害
