2WD哪部車好?!

jun_nam
個人積分：0分
文章編號：6229721

0分

樓主

2008-05-21 10:46

以同樣2WD車型來說,outlander是2.4L的,CRV是2.0的,
一樣的車重但是引擎比較有力,油耗表現也比較好,
我比較了一下,各種的配備outlander也沒有比較差,crv也沒有比較好,
不過整體CP值應該是OUTLANDER比較好。

可是我不理解,那為什麼CRV的2WD車型賣得還是很好?

是因為品牌情節?還是很主觀的外型審美觀?
所以真的比較多人覺得CRV的外型比較好囉?!

如果要買2WD車型,各位會買CRV還是OUTLANDER呢?!

陷入長考中的人.....

2008-05-21 10:46 發佈

HunkS

HunkS
個人積分：1分
文章編號：6229822

1分

2樓

2008-05-21 10:52

其實是自己喜歡最重要
兩部車都去試乘看看
喜歡哪1台就下手買吧

ericneoon

ericneoon
個人積分：13分
文章編號：6230165

13分

3樓

2008-05-21 11:10

我很認同此次三菱推出這台車系該有什麼配備一率給你沒得挑剔
我覺得若是要挑剔三菱不夠誠意回頭看看本田給的是什麼!?
若是買車我會買三菱這台但.........保養車修理車烤漆....等後續問題三菱真的讓我怕到了

andyboss711

andyboss711
個人積分：102分
文章編號：6235943

102分

4樓

2008-05-21 17:17

兩台車品質均粉優
後續維修成本及服務品質要考慮
5年後殘值請再加入考慮
會有答案
CRV3 建議直上2.4啦

台灣最大族 =薪水不足

MINA-0776

MINA-0776
個人積分：4分
文章編號：6237808

4分

5樓

2008-05-21 19:19

CRV跟OUTLANDER光是關門的感覺差太多了...樓主去試試就知道

XC60

XC60
個人積分：0分
文章編號：6238972

0分

6樓

2008-05-21 20:42

我是買81.9萬的SX,如果是現在我會挑Outlander(同價位的),因為2.0爬山超沒力的!

不過老婆大人還是覺得CRV較美,所以問題應該是外型

lin8810

lin8810
個人積分：1248分
文章編號：6239043

1248分

7樓

2008-05-21 20:46

拿 2.0 比 2.4 有點先天不公平... 不過話說回來, CRV 2.4 到底該算 2 驅或 4 驅?
照絕大多數人的開車習慣以及台灣這種擁擠的道路環境, 應該車子 95% 以上都只在用 2 驅前進. 只有當特殊
情況發生, 系統才會介入成 4 驅... Honda 的這種設計...嗯, 真的不知道該說這輛車是 2wd or 4wd..

不惑之年移居美國，該買什麼車？

someboy

someboy
個人積分：0分
文章編號：6239841

0分

8樓

2008-05-21 21:36

請問一下，上坡超沒力的，這形容很難理解，想問若是上陽明山，坐四口，會不會上不去？就這樣，謝謝！

XC60

XC60
個人積分：0分
文章編號：6240816

0分

9樓

2008-05-21 22:28

someboy wrote:
上坡超沒力的...(恕刪)

上不去倒不至於,但得用底檔位(高噪音 orz)才夠力

以大度山最後那段長斜坡來講,我的CRV只能用1~2檔上去,轉速約3~4000rom(吵!)

試駕的柴油Santa Fe則是3~4檔,轉速約2000rpm上下

因此個人認為SUV的重車身搭配柴油引擎才是絕配

PS:CRV/Outlander 2.4應該沒2.0那麼差吧!