• 19

節能寶省油模組試用感想


xxandxx wrote:
不會筆戰啦!人家都勇敢的說願意接受各位大大的測試了,反正沒用就退給他!有省油有賺到,沒省到也不花錢阿


今天下午與他連絡了
還特別給我一個專案叫做MOBILE01版友 試用方案
以下是內容

1. 有意願的大大請留下您的真實姓名與聯絡方法。
2. 回信時請稍作說明您本身的車子狀況,包括車型、車齡、行駛里程數與耗油現況。(越詳細越好,供日後比較)
3. 需先行繳NT$1,200元的押金給本公司,完成匯款後我們會馬上以掛號寄出給您。
4. 使用15天後,若大大不滿意我們的產品,請將產品以掛號寄回,本公司馬上無息退回您先前繳交之押金。
若大大滿意節能寶帶來的效果,請再上MOBILE01版,說明使用節能寶後的心得及狀況即可。

原來試用還要押金的說.....
那不是等於買了嗎!?
那不滿意的話,退回去他不退我錢怎麼辦!?
麻煩廠家去讀讀熱力學三大定律,如果你有辦法把熱能轉換成光能,請就近到東華大學物理系找熱力學的教授,他會很有興趣,或是找紅外線實驗室的老師,如果不認識的話請pm我,我可以幫你引見。

還有你解釋量子力學的方法也錯了,你用古典的角度去解釋CH4和O2的作用....你大概不知道,古典的量子力學之所以會被現代的量力取代就是因為,古典量力只能解釋最簡單的氫吧~~~

雖然我量力熱力重修很多次,但是..........我還是一樣畢業了.........

P.S 以前我在做遠紅外實驗的時候,要買一片可以透遠紅外光的玻離視窗(glass window) 不貴啦~~一片二十萬台幣而以.....如果貴公司的產品真的像你之前po文所述的話.....

貴公司將可以得到
1 諾貝爾物理獎 理由 改寫熱力學第二定律
2 關於可透遠紅外線塑膠的全世界專利和無限商機 理由 (我實在想不到,為什麼可以連油管一起改變物性)
我是覺得還蠻合理的.
畢竟我們這些消費者又不是什麼大公司.
如果是01本身要測這產品,也許還不用押金.
反正也跑不掉.

要是有人試用之後自己a掉怎麼辦?
皇天無親 wrote:
原來試用還要押金的說.....
那不是等於買了嗎!?



順帶一提.我個人覺得這位業代還蠻盡責的.
不過要注意...
01這邊有不少人是屬於專業領域的人.
如果引用了錯誤的論文或是某些偽科學的東西.
很快就會被叮的滿頭包....
死的很快的.

d120000 wrote:
我是覺得還蠻合理的.
畢竟我們這些消費者又不是什麼大公司.


我的意思是那這樣跟他原本的產品


最底下那行字
"絕對省油,保證有效,無效14天內可退貨"
一樣的意思嗎.....

只是多給MOBILE01的版友多一天而已.....

穿西裝的詐騙集團

真的誤人極深....

你提出的論點我晚點看仔細,稍作學習,但是您先回答我的問題吧,遠紅外線怎麼穿透油管

最近很忙,我剛剛跳著看,隨便就發現一個謬誤

遠紅外線可以使長碳鏈變自由基...朋友

自由機現在也被濫用了,不要啥來的產品就來個自由基或柰米可以嗎

自由基一產生,不會促進混合,而是發生化學變化

化學變化跟混合是兩碼子事,是非常嚴重的事

劣者來做個假設,長鏈自由基...接著自由基攻擊O2

那...產生2O-(很好的催化劑) 金屬中鐵與銅也相對容易失去電子 ie. Fe2+ -> Fe3+

那Fe Cu不就氧化了,那組件日積月累不就破壞了

O2 → 2 O
O3 + O → 2 O2

啥...大氣層的反應...

來個更誇張的 兩個長碳鏈會不會結合? 那...這還是汽油嗎

不要鬧了,自由只會讓內部物質組成更複雜

不會增加與氧的混合...

PS 劣者的化學脫離了一陣子,按照印象寫下,O- radical是相當好的Catalyst,反應會相對複雜因為活性極佳
有興趣者可以去Wiki找自由基 or Radical
順便麻煩再回應一下 平均自由徑好了(mean free path) 看看你的分子被紅外光給"弄鬆"後,飛行多少距離會碰撞到下

一個分子??

在真空下大概要十的負六次方pa 才有數公分到數十公分的自由飛行距離,一大氣壓是十的五次方pa 更不用說是液體了

你的產品真的是奈米級的~~~~~~~~~~奈米以下的mean free path.............





穿西裝的詐騙集團。。光是這句話,如果沒實際根據的話,人家可以告你毀謗喔。。。


上法院的話,你不一定佔便宜喔
xxandxx wrote:
穿西裝的詐騙集團。。...(恕刪)


不論如何,
先解決紅外線如何穿透產品的外殼,
以及紅外線如何穿透油管這兩個關鍵問題吧.....

另外各種物質都可能吸收紅外線,
這本來就是FTIR的基本原理,
不同物質有不同的吸收波長,
因為在某個能量下恰好可以造成電子躍升,
屆此來分辨不同元素或分子等等。
不過吸收是一回事,
回到穩態要多少時間,
還有這樣的能量吸收後帶來什麼貢獻,
可不是那麼簡單可以唬弄過去了.....
xxandxx wrote:
穿西裝的詐騙集團。。...(恕刪)


我開始懷疑你跟業務是同一掛的
還是你有使用過這個產品?
可以來個科學化的分析紀錄嗎?
yenshiang wrote:
我開始懷疑你跟業務是...(恕刪)


沒用過!我只是提醒各位大大,不要讓自己暴露在危險中,好意而已!我同時也很懷疑你是之前那個網友寫的,反手PO文人,而且跟TOYOTA有很大的關係,還是你實在太崇拜TOYOTA了,開口閉口TOYOTA的,請看第四頁第一篇文章囉!
  • 19
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '