• 10

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

託朋友的福有幸長途體驗到兩台跨界休旅神車,做個紀錄
最近討論度很高的Corolla Cross跟賣得還不錯的Kicks

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

雖然我本身是個不懂為什麼大家都愛開休旅車的人(低底盤房車掛),連我都被Corolla Cross激起想體驗的興趣了
說到為什麼會對Corolla Cross有興趣,原因就是連8891-著名公正不屈服於車商淫威的車媒介紹Corolla Cross都幾乎是好話居多,但也非常難得的被好多網友在影片下面酸爆,說這集明顯保守,缺點都含糊帶過
因為太多網友酸他們還特地要再拍一集Q&A解釋XD

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

剛好有機會就來親身體驗看看,到底是網友太愛酸,還是媒體捧太高?

兩日不專業假車評比較分享,絕對是真實感受,從台北玩到台南,兩台都當駕駛開過也都當後座乘客坐過,以下正文開始

Kicks是頂規,Corolla Cross是汽油中規,兩台都是79.9萬

車機&其他內裝細節:Kicks贏
Kicks有Apple Carplay&Android Auto就先贏Corolla Cross了
不過我覺得Kicks的車機視野設計的有一點低,開車時視線有點要往右下看
但傳說中被網友嫌到爆的車美仕好像沒有想像中難用?網路上差評太多讓我把車美仕想得很糟,但實際用起來也還算直覺

側門部分Corolla Cross車窗按鈕那邊的質感就不太行,塑料感太重(照片看不太出來),不過還好右半部就又有用軟皮革
方向盤Kicks有平底化方向盤勝,看起來運動感跟駕駛腿部空間多一點,Corolla Cross就是一般的方向盤,材質也不是軟皮質

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(車機&其他內裝)

外型:平手,不同風格
先說這很主觀,感覺年輕人會比較喜歡Kicks,已經流行一陣子的雙色設計,橘配白意外的搭,路上常看到的好像都是這個配色比較多
Corolla Cross乍看之下就是小台一點的RAV4,光看照片我還真的分不太出來,就比較沈穩,車頭又沒有五代RAV4的霸氣,比較中規中矩耐看安全牌路線

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(外型)

空間:Corolla Cross小贏,但腿部支撐沒那麼好
沒有用尺量,就覺得兩台膝部空間都好大沒什麼差異
不過一直耳聞Corolla Cross空間超大,但實際上好像跟Kicks比差沒多少
好啦如果要專業一點比較,Corolla Cross的膝部跟頭部空間還是大了一些,這個差異在身高182公分的友人上比較能感受到,身高155的話基本上沒差。
然後雖然Corolla Cross的椅面比較長,但是後座椅面厚薄度跟視野Kicks都比較好,所以Corolla Cross照片會看起來腳會有點拱,但也是一點點而已

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(膝部空間&支撐)

座椅舒適:Kicks贏,但Corolla Cross有中央扶手/後座出風口/椅背可以調整角度
照片看應該滿明顯的吧?Kicks椅子設計的支撐跟包覆都比較好,Kicks的腰部還有支撐,Corolla Cross就平平的,坐長途真的有差
不過Kicks的缺點是沒有中央扶手還有後座出風口(冬天無感,夏天不知道),Kicks椅背也不能調整角度
但現實生活中這趟旅行要上高速開比較久的時候朋友都還是比較想坐Kicks

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(座椅舒適)

隔音:平手,Corolla Cross後座輪拱超吵,Kicks駕駛座高速風切聲明顯
兩台隔音我覺得好像差不多,可是Corolla Cross的瑪吉斯輪胎真的很吵!特別是開高速的時候從輪拱傳到整車轟轟作響
Kicks高速大概110-120的時候駕駛座風切聲有點明顯,後座跟一般市區就還好

行李箱空間:Corolla Cross勝出,但Kicks有備胎
Corolla Cross的行李箱空間容量比Kicks大,寬度也比較寬,不過照片應該看得出來Corolla Cross兩側有滿大一塊突起,其實佔掉滿多的空間的
整體來說給我感覺兩台行李箱空間也沒有差到太多,不過可能也是因為我們只有兩天的行李,根本都塞不滿
不過Kicks後行李廂下面其實是有塞一顆備胎,Corolla Cross就是補胎劑,我猜是怕再加一顆備胎車子開起來又會更重吧…
Corolla Cross的後行李箱高度也比較高一點點,要稍微多出一點力放行李

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(後行李箱空間)

但發現Corolla Cross 後座椅背打平的時候有個很明顯的高度落差,像個階梯一樣,而且遮住那個落差地方只有用一塊薄薄的板子蓋住,有點小傻眼
不確定有沒有出什麼平整化套件可以加錢選配?
(沒拍到照片,如下,薄薄板子放下來就會看到內部…)

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

整體內裝質感氛圍:Kicks贏
這就比較主觀了,兩台都還ok,但我私心比較喜歡Kicks多一點,軟皮質的部份整體來說比較多,然後因為是亮橘色內裝,比較年輕活潑的感覺
Corolla Cross就比較沈穩一點,不會覺得質感很好,但就也不會覺得質感不好,中規中矩路線,前座整體來說也不會有明顯塑膠廉價感

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(整體內裝氛圍)

科技配備:平手,各有優勢
Kicks:360度環景台南太好用+Apple Carplay方便

先說Kicks的環景在這次台南行發揮了大大的作用,為了吃美食不小心開進了台南小巷子裡,一進去就覺得完了有夠窄,立馬開環景,最後全身而退
然後後方的Corolla Cross直接倒車放棄開進去,沒有環景,Corolla Cross又比較大台一點,開台南小巷子太冒險
其他該有的盲點偵測、倒車顯影、自動煞車Kicks都有

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(Kicks科技配備)

Corolla Cross:多了ACC,沒倒車顯影跟盲點,LKA車道偏移輔助介入力道大
Corolla Cross的倒車雷達離障礙物越近,警告聲的頻率竟然不會越快,因為在台南就發生倒車差點撞到後方不知啥時插進來的機車,是旁邊用餐的機車車主跟其友人們大叫我們立馬停車,加上又沒有倒車顯影,還好沒撞到
沒有導航跟Apple Carplay,但另外裝手機架導航不是什麼大問題
然後我第一次用車道偏移輔助這個配備,趁沒車的時候試,作動時整台車的人都被嚇到,輔助介入的力道還滿大的,容易被突然拉回來的晃動嚇到,也沒辦法穩定的在中線內
ACC高速公路/快速道路省力好物就不多介紹了,但不是全速域的,30km/h以上才會作動,沒辦法stop&go

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(Corolla Cross科技配備)

油耗:Kicks勝出,同段旅程Kicks實測油耗:16.47km/L
Corolla Cross油耗:13.68km/L

這油耗大家參考就好,畢竟不是專業測試,整趟又不可能都同一個人開車,每個人開踩油門深度不一樣
Corolla Cross跑了456km/33.33公升的油=13.68km/L
Kicks跑了432.0km/26.28公升的油=16.47km/L

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了
(Corolla Cross & Kicks出發前後油耗)

行駛中後座乘坐感受:Kicks勝出
摸著良心說,兩台都是扭力樑,但是坐Corolla Cross後座就是明顯覺得滿晃的,大概是搭小黃Altis在後座被甩來甩去的感覺,我真的沒有想黑TNGA底盤,車上真的每個人都覺得Corolla Cross後座坐起來比Kicks晃

山路體驗:兩台平手,Kicks過彎比較靈活
兩台車爬比較陡一點的山路,引擎聲浪都比較大聲緊繃一點,畢竟兩台車排氣量都不到2.0,就會覺得比較吃力
山路過彎來說可能Kicks也比較小台吧,過彎明顯轉向靈活度比較輕巧,Corolla Cross比較笨重一點

整體駕駛感受:各有好壞!Corolla Cross比較舒適,Kicks比較有路感,視野比較好
Corolla Cross不知道是不是還很新還在磨合期還是邏輯問題,覺得油門沒有很線性,要起步剛踩的時候沒感覺,多踩一點又會不小心有點爆衝,整個開起來比較笨重一點點,但高速加速上會開起來比Kicks更從容一點
兩台都算是比較舒適的設定,但Corolla Cross懸吊感覺更軟更舒適,Kicks就有保留適當的路感,開起來也比較輕快比較有操控感,但真要說什麼駕駛樂趣我覺得兩台都沾不上邊啦,兩台硬要選開起來的感覺話我自己會選Kicks,我比較需要路感的

結論:
實際體驗完兩台車以後
覺得兩台比較像是不同調性的車,Kicks比較像五門掀背車拉高,省油、開起來輕巧靈活市區穿梭,Corolla Cross比較像RAV4縮小,空間大、開起來沈穩外型霸氣、Toyota品牌光環,兩台都有各自的優點還有缺點
如果你是買車會一次試駕很多台車,規格配備攤出來比較,計較CP值,Corolla Cross就略顯無力
但Corolla Cross就是一台單看中規中矩,雖然網友愛酸,但真要你挑,說真的也挑不出什麼大缺點或毛病,真的沒有網友說的那麼差
如果你今天就是鎖定Toyota的車,進展間看到最新最流行的小休旅,最新TNGA底盤,空間又大動力夠用,又是二手價好的Toyota,開起來也好上手,就下單再正常不過

最後附上簡單表格整理:

開到傳說中的Kicks和Corolla Cross了

以上個人心得分享到此,歡迎實際看過或開過車的一起討論Corolla Cross跟Kicks這兩台我沒發現的優缺點,祝大家都買到自己心目中理想的車
2020-12-30 11:32 發佈
阿拉拉拉拉哈 wrote:

如果你今天就是鎖定Toyota的車,進展間看到最新最流行的小休旅,最新TNGA底盤,空間又大動力夠用,又是二手價好的Toyota,開起來也好上手,就


油耗贏是很正常的~
因為一個1.6 一個1.8
都是CVT
你怎麼不說 1.8 動力比較大?
動力事後要改很困難

科技配備哪裡平手??? 你說的環景 外面 車行配件都能改裝
但事後改ACC 難度太高了,CC是半套 他至少有給,kicks是什麼都沒有
是要比什麼??

而且空間也是無法事後改裝的,哪裡Kicks 乘坐舒適??當我沒看過車嗎?
kicks 空間很小,我身高不到170
真的要比空間 不管是後座還是置物箱, CC跟 HRV 才是差不多的!

內裝質感?? 你騙誰啊?? 這兩台都半斤八兩 都是基本入門車
CC 就是altis 複製貼上,就是70萬價位品質而已,差不多

79.9萬 價格帶 秒選CC 汽油豪華版,更不用說 豐田二手保值...

是故意用看似中立的看車文,推銷Kicks嗎? 太偏袒了

事後很難改裝,都是kicks 慘敗!

內行人一看就知道

CC>HRV>kicks

大概70幾萬能買到的平價日本CUV 個人排行

HRV 是因為空間真的偏大、而且本田也很保值 也不是說不能買
而且本田他也是1.8 排量
同樣1.8 跟 1.6 ,多數人都會買 1.8 畢竟稅金一樣
maxwu123 wrote:
油耗贏是很正常的~
因為一個1.6 一個1.8

你可能真的沒看過Kicks...
因為Kicks是1.5
阿拉拉拉拉哈 wrote:
你可能真的沒看過Kicks...(恕刪)


1.8 事實上也沒有超過1.8 是1.7

kicks 的空間舒服性, 沒辦法 跟 HRV、CC比

空間明顯輸一節 ,你真的不用爭

不用特別量都有感

HRV 跟 CC 互有勝負, 但空間秒贏 Kicks
阿拉拉拉拉哈 wrote:
託朋友的福有幸長途體...(恕刪)


國產toyota的內裝,一律都很沒質感,跟nissan差距不小。
maxwu123 wrote:
1.8 事實上也沒有超過1.8 是1.7



你的認知好像跟大家不一樣..

況且Kicks排氣量也沒有超過1500cc
你真的有看過Kicks嗎?
阿拉拉拉拉哈 wrote:

大概70幾萬能買到的平價日本CUV 個人排行


有什麼差??我說1.6 還更你面子了

XXD

1.5 的車更不值

因為 價位都差不多 大家都要買 1.8的
阿拉拉拉拉哈 wrote:
託朋友的福有幸長途體(恕刪)


網友愛酸有什麼用?銷量才是最真實的
和泰砸媒體公關預算請各家媒體說好話也很值得
第一個月銷量直接破五千,不就把預算都賺回來了?
Toyota本來就不是靠CP值、配備取勝的,不要太有特色,不用太多配備、不用新引擎新科技
中規中矩、空間大一點比較重要,才符合台灣大眾消費者
另外你知道為什麼會覺得Corolla Cross輪拱很吵嗎?
因為輪拱隔音是油電款專屬,想要隔音好請直上Hybrid
8891公正?😂哈哈哈哈哈
怕變重所以拿掉備胎?補胎劑成本跟備胎一樣?
deepriver36 wrote:
國產toyota的內(恕刪)

確實Corolla Cross的側門塑料感有點重
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?