• 8

電動車不再需要擔心電力嗎?另類台灣之光:電生電!?!?

新型專利不經實審制,所以只要形式審查就會核准~
未來如需要可申請新型技術報告,智財局就會依實審制審查是否具有專利三性(新穎、進步、產業利用)
這種新技術如果是真,應該申請技術方法之發明比較有價值!
板主所言,台中就不需增設火力機組發電...就像是泡麵的封面,也只能僅供參考,實際現實若可行,不會等到近期才有這項發表。
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)
sunyearhuang wrote:
那是專利公報,但這是...(恕刪)

感謝分享
我還在納悶有什麼齒輪傳輸可以特殊到拿到發明專利
原來還有專利還有區分
但是我想一般人根本不會細究
如果研發費用僅是他貸款的1000萬而已
除非他是真天才
不然那應該不會是什麼太大的發明
sunyearhuang wrote:
第一類永動機,不需輸...(恕刪)

那個第二類永動機
我倒是想到當用史特靈引擎示範
移除熱源後還有溫差
所以引擎不斷轉動還真像永動機

像積家的空氣鐘
沒有發條不用上發條也不用拉重槌更不用曬太陽
放在那就會走
也很像永動機
但那也是以溫差作為動力來源
LiNcUtT2278 wrote:
我知道啦雖然沒提但實...(恕刪)

我的想法那不是記者sense的問題......
而是記者為何寫這篇新聞
andrew夫也 wrote:
新型專利不經實審制,...(恕刪)

了解
感謝分享
我一開始還懷疑智財局對新發明的標準在哪有些疑惑
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)

繼 "用愛發電" 之後
第二個台灣之光啊!
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)


玩文字遊戲罷了
偏偏台灣蠢人多
好想找網路上的哈哈台去採訪這位發明家

點閱破百萬肯定不成問題

到時好好做網紅就好

不要再痴心搞甚麼永動機、齒輪組了
Cloudy Shiau wrote:
在討論電動車是否能在...(恕刪)

所以這個文章你是相信還是不信?
這點我是比較好奇...
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)