• 2

【7/1新制上路】酒駕同車連坐開罰,不禮讓救護車致死傷重罰!



俗話說有錢人怕關、窮人怕罰,而且酒駕是一種行為,就是有沒有做這件事的這個這個「行為」來評斷,也就是有「喝酒」就該罰,至於酒精濃度的高與低、是否有肇事,則又是另外一個層面的罰則。

所以酒駕的認定應該是吹氣酒測只要有酒精反應就該算酒駕,不論你的理由是薑母鴨、阿比、保力達或是你幾天幾夜前有喝酒、吃荔枝,一律就是以酒駕處置,不符取締的可以由警察來執行於公立醫院抽血複驗,證實有酒精濃度者,除需繳納檢測費外並先關2個星期且禁見,而後再依酒精濃度來量型裁罰。

這樣才能杜絕有開車卻會喝酒者的投機心態,不要再有喝一杯酒不會超標、自己酒量好沒事、或是老子家裡有錢罰錢小事的投機者;台灣對這些酒駕者該處理的不是光罰錢,而是要關罰並重。舉台灣目前出名的郭先生為例,他很有錢所以罰這些錢算什麼,但是關2個星期,損失的將遠超過法律上會量刑的裁罰,不是嗎。
酒駕罰錢如果有用,台灣早就沒有酒駕了。有錢的人不在乎那一點罰款,沒錢的人送強制執行也拿不到多少錢。
酒駕關一個星期以上比較實在。有錢的人愛面子,每分鐘也都在賺錢,所以以前有些大老闆寧可交幾千萬來交保也不願意去蹲看守所。沒錢的人關個一個星期,大概連工作都丟了,這種損失比罰幾萬還大,才比較會怕。

neoneotw wrote:
那如果同車乘客本身...(恕刪)


好奇+1
這個情況感覺很有機會發生
y2kvictim wrote:
這是一個玩笑嗎?還...(恕刪)

當然是一個合不合理的思考方向

別人犯的錯為什麼我要跟著被罰

真的兇手不嚴懲

竟然罰不相干的
(國庫又有新收入)

提這法的人腦袋有問題

以後連誅九族都可以立法了
酒駕應該早就要改這樣了
刑責最好可以再加重不然一堆人根本看不起
瓊斯 wrote:
此外不避讓而致人死亡,無論任何車種一律重罰9萬元。...(恕刪)



本人常常在開救護車,如果依照現行法令的規定,路上99.9999%的車輛都該被罰錢

聽到救護車來,除非在等紅燈,不然會靠路邊「暫停」的有多少人? 依法不靠邊「暫停」就要罰了~ 但實際上,我拿影片去檢舉,警察根本不鳥法令,說甚麼他們已經讓了,又沒擋到....


然後不避讓致人死亡,如何斷定因果關係???

假設不避讓救護車,致人死亡,已經觸犯刑法過失致死,如果因果關係很明確,檢察官必定會起訴,也必定會被判刑,判刑的刑度換算成金錢必定高於新台幣9萬元,所以換句話說,這條法令根本不可能執行!

如果因果關係不明確,回過頭來行政罰的這條9萬也不會成立.



總結,沒屁用的修法~ 看不出來意義何在? 倒不如明確宣示,即日起只要「沒暫停等救護車過」,一律重罰.

瓊斯 wrote:
1.酒駕刑責加重,...(恕刪)


希望新制的通過 能減少一點悲劇
為什麼同車乘客要被罰?
原因在於每個人都認為沒那麼倒楣被臨檢到。
酒駕的人這樣想,乘客也是這樣想。

乘客搭了酒駕者的車,省了車錢與時間,
沒被抓到就算賺到。
既然有僥倖心態,被罰也是活該。

如果怕被罰,只要不搭上酒駕者的車,就絕對不會被罰到。
基本上搭上酒駕者的車,就是找死的行為,罰款反而是小事。
瓊斯 wrote:
1.酒駕刑責加重,...(恕刪)

所有罰則都贊成,但酒駕罰的太輕了。
為何酒駕致人於死不能判唯一死刑?

cubec wrote:
為什麼同車乘客要被...(恕刪)

視同鼓勵酒駕應該加十倍罰則。
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結