• 6

【新訊】立法院三讀通過,酒駕累犯致死最重處無期徒刑!

可教化.....免死.....
可教化...所以不用重判.....輕判就可以了....

是輕的太輕了...完全沒有嚇阻作用....
故意殺人犯意如何認定?酒駕駛自己說了算?誰會說自己故意殺人?
然後法官:因被告符合XXX減刑條件所以XXX


我覺得這法應該多一條:不適用任何減刑條件,且不得假釋

有加重罰責,至少比現行的更嚴!

不必說:"沒用啦! 關沒多久就出來啦!"... 這類口水。...不然,都保持原來的刑責嗎???

酒駕致死累犯,可以被認為"故意殺人",處無期徒刑! 最重要的是法官也要能依法辦理,不要老是替殺人者找藉口,濫用"可教化"減輕刑責 ... 會累犯而致人於死,證明"無可教化",最好就關在監獄一輩子教化贖罪!




一直提高天花板根本治標不治本阿!!
拉高地板才有效果
kay36888 wrote:
沒屁用,隔幾年緩刑又是一條好漢
應該:致重傷者,鞭刑
致人於死者:死刑沒得談,一命換一命



姦淫幼童者
把他的雞雞掏出來
不管幾公分
分十等份 切成十段
酒駕致人於死者
把他綁在電線桿
讓受害家屬開車撞十次
這樣一定可以遏止歪風
以上胡言亂語 只能等我或我兒子當總統才有可能實現

酒駕?累犯?致死?
你看土豪哥嗑藥害死一個妹子
不就是關個幾年躲躲風聲
不就會有王八蛋法官會想好藉口
把那個人渣放出來
一定是被土豪哥的老爸"誠意"感動了

我還真不敢相信 台灣的司法
可判不判 可執行不執行 這是台灣悲哀
像上次檢察官的小孩在學校被霸凌
他突然間正義感湧現 要主持正義 討公道
這種機會 實在不多見
煙霧彈,演假戲。

現有法條的刑期都無法"判滿"了,誰理你最重可判甚麼呀?

提高最低刑期來見識一下吧。
應該廢除單一法官制~~~~~~~~

-馬克- wrote:
若有故意殺人犯意,則會依《刑法》殺人罪論處


酒駕的不就是“故意”的嗎?
沒有法官敢判
沒有總統敢執行

又是一個選舉假議題
  • 6
評分
複製連結