不知道該怎麼說，落差也太大了，不管是價格還是品牌還是豪華程度
一台是Volvo XC40，一台是三菱Eclipse Cross
而且既然對SUV有興趣，居然主要都是看2WD，而不是4WD…那買SUV幹嘛
一個是豪華、一個非豪華品牌，兩個價格差了也大概70萬，根本是天與地的比較啊
問他理由居然說是主要考量就是進口+安全，4WD平常用不到，車也希望4米5內不要太大市區不好停車
他個人理由我就懶得吐槽了，但他居然會覺得三菱Eclipse Cross跟Volvo XC40差不多安全，我是覺得這個觀點讓我整個無言啦，Volvo可是世界第一安全品牌，就算是雙B也沒可比性，更何況是三菱這種一般日系品牌，就算不排斥日系要比應該也是拿Lexus NX比才勉強有得比吧
但假如先不論不用比較也知道Volvo狂勝的安全性，現場看這兩台真的是差不多大台，但XC40的行李廂空間比較大，Eclipse Cross則是後座空間比較大，動力表現則是XC40的2.0升渦輪引擎比Eclipse Cross 1.5升渦輪引擎優
外型XC40豪華感滿滿（豪華品牌完勝！）
XC40配18吋鋁圈，有號稱雷神之鎚的LED頭燈，顏色很特殊，類似水泥灰帶一點藍，官方叫亞馬遜河藍（好像滿夯的，拍完照後想要開始細看跟試乘，人開始多起來，一堆業代在帶看這台，台灣經濟不是不好嗎？還是XC40產品魅力太強完全無視經濟不好？）
2.0渦輪引擎、190匹馬力、前輪驅動，平均油耗業代跟我直接講說是13.51km/L，真是動力和省油兼顧，行李箱容積順手拿手邊礦泉水大約測了一下空間
寬大約四瓶礦泉水，高也大約四瓶左右（上面相機沒照到，那邊剛好是一個隔板，大約跟後座枕頭一樣高度），長度我忘了拍， 網路上媒體資料XC40長度是90cm，礦泉水一瓶約23cm，換算下來大約四瓶的礦泉水，置物空間看起來很夠用沒什麼問題
如前面所言，因為太多人在試乘前座了（沒有特別看前座身高），自己只有去體驗一下後座空間
業代跟我說為了讓乘客在最安全的乘坐位置，所以後座是不可調整的，本人身高180，後座膝部空間大約是一個拳頭又三個指頭（一個人拿相機實在太難拍了……請自行想像一下），頭部空間沒拍，大約三個指頭左右
三菱Eclipse Cross
外觀也不差，紅色算漂亮，LED頭燈，而且車尾燈很特殊，直接從後方擋風玻璃橫跨過去，切成兩個區塊，很特別的設計
動力方面用的是1.5升的渦輪引擎，鋁圈18吋，個人覺得它的鋁圈做燻黑的樣式雖然比不上豪華品牌整體搭配起來的奢華感，但還不錯看
平均油耗則是14.6Km/L
行李箱一樣用礦泉水大約量了一下空間
寬度大概是四又三分之一個礦泉水寬，高度大約三個，長度一樣忘了拍…同樣查之前媒體做的丈量，大概是77.5cm，一瓶礦泉水約23cm，大概接近三瓶半礦泉水左右的長度，明顯就是比XC40小一些
有中央扶手，所以直接架相機拍，測量後座空間的時候前面原先坐一個大約身高也是180的人，後座膝部空間有兩個拳頭寬，頭部一樣沒拍，但我可以到四個指頭至一個拳頭的空間（我想可能是椅背較為傾斜不像XC40那麼挺直）
個人結論&問題：
確實現場看安全配備來說，兩台車該有的氣囊、ESP、自動煞車、自動跟車..等
不管是XC40或Eclipse Cross都給得很完整
但還是覺得朋友認知有問題，並不是給的安全配備就差不多安全好嗎
不然Volvo就不會是世界第一安全
真心覺得朋友認為XC40跟Eclipse Cross差不多安全應該是沒做功課
兩台車的安全性沒有可比性，XC40直接勝出
外型比較主觀，XC40豪華感滿滿，再度勝出
內裝上也是XC40勝，雖然Eclipse Cross內裝已經比我印象中的一般品牌質感好，但當然不如XC40
後座空間算是XC40唯一的硬傷，可能是為了行李箱要做比較大加上外型考量
不管是膝部還是頭部空間都比Eclipse Cross小，空間的壓迫感比較重，椅背也比較挺直不舒服且不可調，不過車總不能太完美，假如連空間都很大就沒人要往上加錢買XC60了
但XC40的行李箱空間就比較大，滿夠用的
假如是這兩台比較還有什麼該特別注意的嗎？
會說出兩台安全差不多的朋友應該沒什麼做功課，所以多幫他問問
感謝大家
