關注Kicks跟HR-V這兩台車一陣子了
前幾天編輯大大公佈Kicks的預售價，發現到一個很有趣的現象
文章後面的討論大致分為以下兩個大方向
第一個：Kicks動力只有1.5NA，不如買1.8 NA的HR-V！
第二個：沒有ACC，不如買HR-V！
問題：大家是看排氣量在選車的嗎？
說真的如果今天Kicks的動力是跟明年可能搭載1.5渦輪動力的HR-V比，我可能也會忍不住跟著一起酸XD
但對照加速數據，兩台加速數據也才差了0.45秒而已，另外油耗表現也是Kicks好上許多，為何大家對Kicks砲火那麼猛烈？
問題：到底為什麼Kicks沒有ACC，就要買沒有Honda Sensing的HR-V？
這點是讓我覺得最不解的，Kicks雖然沒有ACC
但是有給自動煞車，而且還是帶有行人偵測功能的自動煞車
就算大家真的認為ACC比自動煞車還重要好了(自己是自動煞車>ACC)
可是HR-V不僅僅沒有ACC，連自動煞車都沒有啊？
誠心發問不如買HR-V的邏輯是什麼？
再加上其實全世界的Kicks都沒有ACC，你要台灣生出全球唯一有ACC的Kicks也滿怪的吧？
結論：
不否認HR-V也是台不錯的車，我才會在Kicks跟HR-V間猶豫
但說真的網友是不是有點雙重標準？
說真的HR-V賣那麼好真的有需要緊張嗎？
還一直看到有網友說Kicks是前碟後鼓，是覺得大家都不會看規配表嗎？
還是說覺得酸Kicks沒有ACC，網友就會覺得HR-V有Honda Sensing？
再來Kicks這顆1.5引擎在媒體試駕上普遍獲得好評
過往NISSAN在這塊常常被媒體輕輕帶過，這次媒體針對這塊都有特地詳加描述
尤其對新引擎採用的技術，帶來17.3km/l的油耗表現表示認同
所以到底應該要聽網友當鍵盤試車員的說法，還是要相信專業汽車媒體試駕的心得？
題外話……好像還是很多人搞不清楚自動跟車以及自動煞車？
自動煞車是安全配備，高級一點的還會偵測行人的自動煞車
自動跟車應該算是便利配備，讓開車可以比較輕鬆
但自動煞車比較像是買一份保險的概念，多一份行車時的保障
一旦做動一次，相信就回本了
內文搜尋
從 APP 打開
X