page-button
page-button
.....
1 / 8
page-button
page-button

自備符合認證機油保不保固?我覺得購買來源證明強弱是關鍵!

妖精狩獵者 樓主 #1
2018-03-13 20:20
每當有這議題,網友總有兩派說法!

其實兩邊都沒錯,公平會認為,原廠不能因自備機油就不給新車保固,但也不能因此自備到假機油也要原廠給保固。

所以車主證明自己是自備真機油,證明越強,勝算自然越高。

一,拿不出購買證明 這是最糟糕的情況,消保官都直言,原廠不保固站得住腳。

二,發票證明 因發票型式眾多,可能有爭議。商家除機油外可能也有其他類商品,發票上如沒顯示商品名稱,如何證明不會是你老婆買的廚房鍋碗?

三,網路購買 這就已有來源可靠性,網路交易會有商品交易明細記錄,可核對是否證明保養的機油確實來此。

四,賣家貨源 還是會有人質疑,那網路賣家貨源又是那來?因此知名購物商如momo PChome,或知名機油商是好選擇,為了商譽他們一定會出示證明。

如已作到第四點,萬一出現糾紛到消保官那,車主應已可立於不敗。畢竟原廠要質疑假機油,自己也得拿出證明,原廠若只是出一張嘴,相對車主出示相當可信度的來源證明,消保官心證自然已明。

當然,車主機油來源若是總代理公司貨,更有加分效果。另外已有水貨商將暢銷機油送台灣油品公司,提供化驗報告,這都是很正面的作法。

也許有人認為,保固內用原廠油就好了。但這是「前人種樹後人乘涼」的概念,若日後自備機油規模,能形成明確制度,相信這對眾車主都有利。
文章人氣:24,695
jikeo #2
2018-03-13 21:34
打官司一次律師費6W起跳
保固期內每10000公里用原廠機油 一年開2萬公里
三年下來算一算只比自備機油貴1萬塊。

我選擇用原廠機油!一罐貴200多塊而已
不用舉證。省麻煩。
2018-03-13 21:47
台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,
原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格

我怎麼看都認為
福特真的變了

自備機油好像不告就不理賠
2018-03-13 21:50
最好在美國車廠敢限制使用原廠機油
應該賠到死

台灣一堆人不知道相關的規定

台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格

這樣還一堆人幫車廠講話

這樣到底如何爭取權益?
自己都像散沙了

若出保固都要告贏才賠
大概沒幾個人有空吧

2018-03-13 22:17
台北市消保官潘宏政認為, 汽車原廠本就不可拒絕消費者自備機油回原廠保養,
只要消費者所自備之機油有符合原廠使用油品規範,
原廠不得拒絕更換,也不得取消車主的保固資格...

沒出問題都沒事,出問題了,原廠鑑定是機油品質出問題不保固,
看看台北市消保官潘宏政怎麼認為?台灣車商不都是球員兼裁判,
車商有機構可以鑑定機油有問題,而我們沒能力鑑定機油沒問題,
打官司陪車商玩。

自備機油有發票,跟機油倒進車子裡是兩碼事!要找理由還不簡單,
自備機油保養,引擎出問題還會保固的車商,那還真是佛心了!
台灣有這樣的車商?除非打官司贏了它!

我一個朋友都自備機油保養,車子也都沒事,但他也有心理準備,萬一引擎出問題,
自己塗牛屎,但他不會鼓勵朋友自備機油保養,萬一車自出問題而車商擺爛!誰負責?
2018-03-13 22:51
小黃狗的春天 wrote:
台北市消保官潘宏政...(恕刪)
自備機油保養,引擎出問題還會保固的車商,那還真是佛心了!
台灣有這樣的車商?除非打官司贏了它!



案例講到煩
Passat 1.8tsi
自備504507吃機油拆引擎換活塞環

若出保固要先打官司
誰還敢買?
2018-03-13 23:24
自備機油也省不了幾元,總是有人想不開!用原廠機油可高枕無憂,想省錢不如少開車。
2018-03-14 00:40
我真的不知道為何這麼愛自備機油
除了省錢還能幹嘛?
提升馬力嗎?
根本沒差多少保固內乖乖繳保護費不是很好
4399218 #9
2018-03-14 00:49

dinnerxp wrote:
自備機油也省不了幾元...(恕刪)
按讚
最貴是燃油 不開最省
2018-03-14 01:50

小黃狗的春天 wrote:
台北市消保官潘宏政...(恕刪)


車商若要擺爛 可以有100種理由刁你
看誰會灰 誰有保固
page-button
page-button
.....
1 / 8
page-button
page-button
前往