蠢問題,H4大燈是否有分左右?

這問題可能很蠢也很無知,我只求真相
機車用H4大燈,但因為是雙燈
想說應該這邊比較有經驗才發至此
想說年前換個燈,網路上買了組同飛利浦設計的H4 led大燈
怕刺眼先買了一顆,發現led非垂直水平面
底部有標記對刻線,是斜的。比對原廠發現
鎢絲也真的是斜的,因為燈具左右是對稱
是否左右燈座安裝角度會不同來成就對稱
或是我想太多,原廠反射面有設計過,不受
其影響。
因為他的可以調整,想問我若買第二顆是否
應調整成對稱?

現在左邊的如下,比對原廠也是大概這斜度
這是官方圖,沒這麼斜
蠢問題,H4大燈是否有分左右?

到時,另一邊到時是否應轉成如下
蠢問題,H4大燈是否有分左右?


補充感想:因為一半原廠一半led
光型看起來確實差不多,站前面也不刺眼
(我不知道站多前面才準,我站大約3m)
但站側邊盯著看比原廠較刺眼(原廠也刺)
亮度的話以這25w確實是比原廠35w亮不少
但對比55w換高級電燈泡差異不大,更別說
高瓦數燈泡,換這差異不大,除了省電
我不是專業人員,頂多補上原本燈泡圖
原本燈泡,擺正拍攝,也可看下方槽溝斜的
蠢問題,H4大燈是否有分左右?
2018-02-07 11:04 發佈
彩虹樂團 wrote:
這問題可能很蠢也很無...(恕刪)

如果能轉的建議不要用了
看過很多仿飛利浦的 會打鳥
飛利浦正品是不能調整 原本出場的角度就是固定的
因為幾年前有買這家T10小燈,品質亮度確
實ok,網路其實風評也都好的
那時正猶豫飛利浦出的led大燈時,發現他
們有相似產品,也是市面上最像的
不管光源還遮光部分,所以才先買一顆試試
看他的圖片跟拿到手的圖,確實跟飛利浦
相同設計,有可能是相同OEM廠吧
不管如何效果是有的,也沒刺眼
我不知道飛利浦led燈源是否稍微傾斜
但原本車上的narva確實是斜的,我只想知
道,是有分汽機車用還是固定燈座上兩邊會
不同,或是左右燈反射面經設計,即使是斜
的發光源,照出去都對稱照射前方區域
也可能我根本想太多,那差異不明顯
附上產品官方圖,未免廣告有裁掉部分


hungmaxy wrote:
如果能轉的建議不要用...(恕刪)
彩虹樂團 wrote:
因為幾年前有買這家T...(恕刪)


飛利浦的座是死的沒辦法調整
所以不可能是OEM

你這款光型的話國外有測 除非有儀器 不然只能調大概而已
https://youtu.be/p1SCzz9cV8s

同一個測試飛利浦的
https://youtu.be/PfJl-g8N6dU
我知道,你的也是有微斜嗎?(圖片看不出)
今日對方回應說那是左駕車跟切線關係
多方查詢,發現mobile01上有提到左右駕跟
燈型的關係,大意為未免影響對向車,左駕
車打出的燈稍微右高左低,右駕則反之
文中也提到因此不建議裝日規燈

參考連結https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=287759
下方連結有影片解說
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=1946857
那我想知道,那機車應該調整垂直嗎?
還是我應該發去機車板?
題外話都沒人發現垂直問題嗎?


hungmaxy wrote:
飛利浦的座是死的沒辦...(恕刪)
彩虹樂團 wrote:
我知道,你的也是有微...(恕刪)

直的
但是 燈具的燈座是斜的
簡單來說燈泡不分左右 燈具分
左駕右駕國家燈泡相同 燈具不同
hungmaxy大,我的就跟你影片長的一樣
散熱片顏色都是,差在我這Lm更高,可能
用變壓去催。看了你那影片,應該就是左右
駕調整,你覺得不多,我覺得還蠻大的
不過怎麼第二個影片飛利浦燈型差蠻大的
補上原本燈泡,是斜的。
可惜網路沒有左右駕、機車的建議設定
汽機車的說明書也都沒有寫
不然你的是直的,我的原本是斜的,這差異
一定影響燈型或用路人
最後補上原本燈泡並感謝你的討論
hungmaxy wrote:
直的但是 燈具的燈座...(恕刪)
借此版請教一下
前幾週看了一篇站上文章將老車的雙燈18w h6小盤燈泡換上led(蝦皮1顆120),這8w led都只有半邊發光,裝上後發光面朝上,從正面看燈具只有上面反射光源,和普通燈泡360度一看就知光型不同,這樣是否容易被警察攔下開單呢?還是找有雙邊發光的led燈泡?而且亮度沒有想像中亮,遠燈投射位置也跟近燈差不多,想改線路讓遠近燈同亮增加亮度,不知可行否?(原燈18w,led 遠8w+近8w=16w,線組燈具應該ok吧?這樣led本體會過熱損壞嗎?)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?