• 3

電動車大家都在喊,傳統車廠沒一家認真在玩嗎?

有個問題我一直想不透
電動車喊這麼久只有特斯拉一家正式開賣
而且有在佈建充電站
其他傳統車廠都只是喊喊要不然就是亮相一下電動車而已
開賣時間跟充電站都是未知未知還是未知
製造電動車對傳統車廠來說簡單得很
電車相對油車構造簡單許多
但重點根本不是造車而是足夠的充電站
先開賣建造充電站不是可以搶得先機嗎?
還可以累積夠多的大數據進而改進產品取得市場市占及領先地位
而獲利模式不過就是從油車改到電車而已,說不定還可以翻轉目前油車時代的市占率
為甚麼傳統車廠都是亮相概念車除此之外還是亮相概念車....
2018-02-04 1:52 發佈
文章關鍵字 電動車 車廠
不用想不透
因為做這事情就是違反自己利益

你也說了一個重點
"電車相對油車構造簡單許多"

維修保養頻率減低了
底下維修廠怎麼賺保養費用?
車廠怎麼賺維修零件費用

2010年花博就有電動車了
結果遲遲不能量產化

Debug de了7年還沒De完
中國比迪亞電動車都做到飛天了
現在想出來競爭也晚了
其實很多家車廠都有推出電動車款了,
BMW: I3,I8
Chevy: volt 
Tesla 
Nissan: leaf
等等...


個人認為電動車目前還太貴,這應該是無法普及的主因。


mark11eq wrote:
有個問題我一直想不透...(恕刪)
n590720035 wrote:
其實很多家車廠都有...(恕刪)

Range Rover Velar有純電版, 很多人買錯了!
映像中的報導都是說無法量產原因是環境不夠好,政府沒有提供充電站,補助不到位
後來tesla在台灣出現,因為政府沒提供充電樁就無法量產的說法好像也變得不是很正確
因為tesla是外商,車子很貴賣的少,但tesla都自己設充電站就可以賣車了
反而在地的發展電動車78年,都因為政府沒設充電站而無法販賣有點怪怪的

還有一個例子 就是狗狗螺
它也是拼命自己設換電站 政府也沒幫狗車設換電站就量產了
現在傳統機車廠反而還抗議換電站要採用狗車的規格 發起抵制

現在新的說法是台灣市場太小無法提供發展,大陸才可以
我看好像是真的,那裏有在發展國家電網 台灣卻沒有 這應該也要發展
看睿能這個能源企業要不要下來設充電站充電樁 賺快充電費
其實先在台灣發展電動車 到外國再換成當地的法規介面也行

還有一個是資金的問題 tesla跟狗車是新創產業,比較容易募集到資金來燒,但是裕隆卻得步步為營
因為台灣市場確實小 就算去大陸發展 因為有敵視的眼光的問題 納智傑近幾年的表現就證明了

而且台灣也只剩下這個自創汽車品牌,其他的都倒光了
主事者當然都很小心 否則就慢慢沒有汽車工業了 不知是好是壞
mark11eq wrote:
電動車喊這麼久只有特斯拉一家正式開賣...(恕刪)


......

BMW i3表示:原來我不是電動車

Nissan Leaf表示:原來有人不知道我是世界賣最好的電動車,特斯拉算老幾

BYD 秦 表示:原來我還沒有正式開賣

黑人問號
能擋盡量檔
幹嘛研發一個有效殺死自己的科技?

近百年累積的內燃機相關科技全部丟水裡
是你,你要嗎?
多賣一台電車
就少賣一台油車 油車背後一大串就吃西北風了
機車產業也是一樣的邏輯
TESLA沒有這個包袱
跟傳統車廠正面衝突肯定是打不贏的
就自己開闢一個新戰場 逼著傳統車廠加入 但是TESLA先佔先贏了
不是沒認真在玩,而是不像tesla砸錢去蓋充電樁。
當外地停車的充電是問題,不想砸大錢去蓋充電樁,政府也不出錢設置的時候,電動車是要怎麼玩。
你就看幾年前日產電動車跟台中市政府合作,現在那些電動車的運行情況是怎樣就知道了。
看看Gogoro就知道啦,0權利金還不是一堆機車廠靠北
會完全顛覆內燃機產業的東西,上至傳統車廠下至零件商想當然一堆老屁股要抵制
況且真的被取代的話,逆向工程撿現成就好了幹嘛自己研發

充電站這種東西說穿了就是靠關係和品牌市占率
誰大聲又有靠山誰就可以爽爽設
特斯拉是因為自己夠拚'名氣有衝起來,通用汽車又不爭氣
美國政府才會打算支持成為下一個國產車廠

台灣的愛國牌喔?還是算了吧
等Model 3開賣就會發現進度突然突飛猛進啦
考試作弊總是要有資優生先解出答案咩
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?