若酒駕直接扣車充公，是否會極度有效遏止酒駕發生

吳小梅
個人積分：179分
文章編號：64416577

179分

樓主

2017-05-19 10:54

酒駕問題頻傳，許多再犯者爛命一條根本不怕
法律不可能改成酒駕槍斃或關到死，現有刑責並不令人害怕。

從經濟面來討論，若酒駕改為現場扣車充公，是否就能有效改善酒駕問題?

扣車充公
優點1:害怕酒駕被抓會被扣車，車很貴，減少酒駕的動機。
優點2:經濟能力較差的酒駕人士沒錢買新車，直接減少再犯機會。
優點3:經濟能力較好的酒駕人士就算能買新車，再犯一樣再扣車。
優點4:一般民眾不敢輕易借車給他人，車主出借車時也需對駕駛的行為負責。
優點5:扣下的車日後拍賣，充實國庫。

您覺得呢?

2017-05-19 10:54 發佈

文章關鍵字酒駕

kipscott

kipscott
個人積分：15分
文章編號：64416661

15分

2樓

2017-05-19 11:01

法界人士會以"一罪不兩罰" 還有"不符合比例原則"
這兩個原則就否決掉這個意見的

提摩隊長

提摩隊長
個人積分：0分
文章編號：64416756

0分

3樓

2017-05-19 11:09

這樣以後租車會變得很難租。因為變成租車公司還得跟酒駕駕駛追討損失，變成好像在懲罰租車公司。不過第二次再犯的駕駛這樣應該似乎可行，變成租車公司可以查詢到這個人有酒駕紀錄而不租車給該位駕駛。

edisont

edisont
個人積分：64分
文章編號：64416854

64分

4樓

2017-05-19 11:14

你所提的這個方案有一個前提
就是在尚未肇事前就被攔檢
不然基本上都是出了事才會知道
這樣的話，車子本身早就撞的稀巴爛
你扣壓有什麼用，不是嗎

l6632154j

l6632154j
個人積分：3419分
文章編號：64417064

3419分

5樓

2017-05-19 11:28

(望向保管場裡哪一大堆因為其他違規(包含吊扣駕照車輛)而放到長草的扣押機車......)
扣押充公，應該沒有甚麼用
(現在就是已經是"只要繳錢就可以把車領回去的狀況下，都有一群人丟著不管直接買新車了"(然後騎無照的)....如果車子直接被充公拍賣(確定拿不回來)，那就更加有可能直接換新車了......)

seatree

seatree
個人積分：32901分
文章編號：64417077

32901分

6樓

2017-05-19 11:29

edisont wrote:
你所提的這個方案有一個前提
就是在尚未肇事前就被攔檢
不然基本上都是出了事才會知道
這樣的話，車子本身早就撞的稀巴爛
你扣壓有什麼用，不是嗎
(恕刪)

提供你幾個數字參考。
105年取締酒駕10萬4756件，移送法辦6萬2959件。
105年酒駕肇事，死亡102人。A1-95件，受傷54人。A2-5600件，受傷6939人
所以酒駕扣車你說有沒有用。

lugn68

lugn68
個人積分：11分
文章編號：64417105

11分

7樓

2017-05-19 11:31

感覺要關他七天,讓他晚七天回家,有錢人都是怕被關不怕你罰錢

小玩子的天空 http://album.blog.yam.com/lugn

大呆群

大呆群
個人積分：13987分
文章編號：64417129

13987分

8樓

2017-05-19 11:32

罰錢是解決不了酒駕的問題
唯有抓去管幾天的效果會比較好

人有夢想而偉大換車嘍~~~

LEi

LEi
個人積分：1030分
文章編號：64417178

1030分

9樓

2017-05-19 11:36

吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳，許多...(恕刪)

違反憲法
此路不通

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2131分
文章編號：64417282

2131分

10樓

2017-05-19 11:42

吳小梅 wrote:
酒駕問題頻傳，許多...(恕刪)

學對岸比較快,酒駕超標,直接關個15天...

如果要臨檢,要綜合各分局的人(例如 1 2 3 4 分局各派兩人去執行該處臨檢,減少關說機會)

那時候執法後,成效蠻好的,很多客戶喝酒直接call代駕,距離不遠也照樣叫代駕！