• 21

為了閃避對向危險駕駛而跟路旁違停的車擦撞

影片如下
在21秒的時候,對向的計程車不理會前方道路狹窄.硬是要往前切車
我在情急下被迫向右閃避,然後跟右邊違停的AUDI有輕微的擦撞
想請問版上的大大
1.計程車這樣算危險駕駛嗎?
2.我跟audio的擦撞,能跟計程車求償嗎?
3.計程車已經自己跑走了,若能求償,我需要去申請車禍鑑定來跑流程嗎?




綜合了大家的意見大概是下面幾點
1.計程車有優先路權,我本來就該讓
2.技術差,多練習幾年

我的想法是
1.我跟前車被迫跨越中線,已在對向車道,但此時我已經被卡住,無法左右靠來禮讓計程車先行
最近的避車位在我右邊後方2個車身,但又剛好有路人經過,我得等路人走遠,才能退到這個地方
或是我要退30公尺,才有地方可以閃避對向來車
2.我認為是計程車判斷錯誤,這個車道空間根本就不夠會車.如果可以過,前面那幾台車早就可以切過了
他也就不用在那乾待那麼久
如果大家還是覺得車道很寬,一定可以會車,我只能說,看法不同,這個討論沒有交集

不少人覺得我沒有禮讓計程車跟救護車
我只能說,我當下的判斷是車道無法"並行會車", 暨然無法並行會車,又怎能靠左右閃來禮讓
當下只有2個方案,1是跟著前車走, 趕快把車道清空.
2是倒退30公尺到旁邊沒有違停車的路段,但當時右後方有幾個路人,且也不知道後方會不會有來車跟上.
時間上也可能會比方案1多一些.
從效率上來看,我不認為方案2對計程車&救護車是最好的方式.

2017-04-08 20:17 發佈
非常難..幾乎只能自己擔。
AUDI車主一定是跟你求償,因為你碰到他是事實,但你要跟計程車求償,理由非常薄弱。

題外話,有時候遇上魯莽的駕駛,真的也不要亂閃,閃那一下後果相當難預測,就跟路上出現小動物是一樣的。
車碰車最輕微是財損,最嚴重是兩敗俱傷,但你動不了的時候對方八成也跑不掉了。
一閃,就有可能會波及路邊車輛、人員、路邊攤、行人等等..而魯莽駕駛已經揚長而去~

所以開車的話,就不要閃,來吧!!!
胖鬆鼠 wrote:
計程車這樣算危險駕駛嗎?

計程車開在自己的車道上
這樣算危險駕駛嗎?
你侵入計程車的車道本來就該讓他,況且計程車後面又有救護車他當然急著過,就算你跟計程車相撞計程車也是沒有肇責

小小小鼠 wrote:
計程車開在自己的車...(恕刪)


計程車是在自己的車道上,但那不是雙白線
而且我跟前車已經先到車道了~當時會車明顯有困難,且右邊有違停車,車道非常狹小
何況它有等待前面幾台車先過,
但不知為何,我要跟著過車時,它也跟著起步往前
我原以為它只往前滑一下,等到發現它是硬切時.
我只能照本能盡量閃避, 可惜還是跟右邊的Audi擦到
且計程車硬切時,它自己另一邊留了不少空間,然後剩下的車道要讓3台車來會.....


briyen wrote:
你侵入計程車的車道...(恕刪)


車道是黃色虛線,並不是雙白或是雙黃
後面有救護車也不能是硬切的藉口.
如果要我讓車,我也得倒退3個車身. 時間上並不會比較快


f50996 wrote:
非常難..幾乎只能...(恕刪)


嗯~~我也認為當下停下來讓小黃對撞是正解
可惜~~人在危及時,多半只能照本能來反應
我的本能反應就是盡量閃避
一堆車過不去時也要把對向車道塞好塞滿。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

胖鬆鼠 wrote:
車道是黃色虛線,並...(恕刪)

黃色虛線就不是逆向嗎?!
純討論

胖鬆鼠 wrote:
計程車是在自己的車道上,但那不是雙白線
而且我跟前車已經先到車道了

你還是在他的車道上吧?
計程車比你還早在那讓你們通過吧?

胖鬆鼠 wrote:
但不知為何,我要跟著過車時,它也跟著起步往前

有沒有可能他覺得你慢吞吞的?


網路上大家的答案不一定是正解
有疑問的話可以花錢送鑑定
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?