• 3

怠速2小時vs停車費140

怠速2小時vs停車費140

台北市停車很貴1小時70


如果停2小時就140

不小心超過1分鐘還會被收半小時35


變175


如果不要熄火 關大燈 2小時


好像油錢也不用140

有人這樣試過嗎?

謝謝
2017-02-26 19:34 發佈
文章關鍵字 停車費 vs 140

qweqw wrote:
怠速2小時vs停車...(恕刪)


省140換來引擎積碳+人不能離開車上

有事?
不要熄火,關大燈可以省140沒錯,
浪費的油錢大概3-40塊。


但是造成環保污染的程度是無法量化的,只能說有這種想法的人真是讓人無法理解。
怠速今開罰 逾3分鐘罰3千
2012/06/01 26415
不聽勸可罰到六萬
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120601/34269533/

重點是不熄火不關大燈
能去吃飯看電影嗎?
你要停哪?違停吃單?
違停閃燈還是可以開單

停不起汽車
要不要騎機車就好?

腦袋是很好的東西


qweqw wrote:
怠速2小時vs停車...(恕刪)
怠速2小時vs停車費140

台北市停車很貴1小時70


如果停2小時就140

不小心超過1分鐘還會被收半小時35


變175


如果不要熄火 關大燈 2小時


好像油錢也不用140

有人這樣試過嗎?

謝謝
會不會有人為了省錢!改裝大電瓶....引擎熄火...然後讓燈一直閃

qweqw wrote:
會不會有人為了省錢...(恕刪)


方向燈四顆LED用太陽能板好像可行
這方法Good!
不想花停車費,有沒有考慮騎機車或坐公車或小黃過去
遇過類似的事情,夏天一家人在車上吃東西吹冷氣,大約快半小時,鄰居被排氣吹的受不了,敲車窗請車主熄火,車主不理,鄰居拿手機拍,車主下車大小聲,我聽到邊拿手機報警邊跟車主說別走,等警察來看怎麼說,車主立馬上車開走

qweqw wrote:
怠速2小時vs停車...(恕刪)


我第一個只想到積碳...
花錢省事吧
不要做這種為了省小錢而危害地球環境的事
要不然
你會變有錢人
風~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?